danechang wrote:
這篇文章還沒被回收，...(恕刪)
我已經回過你這個舉例的問題了，但也被站方回收掉，我也很無言。
簡單講，你舉例統一的飲料賣得好，但含塑化劑，所以品質其實是差的，藉此來反駁我認為銷售數字與商品優劣成正比的看法，這我沒意見。但問題是，3C手機和飲料商品是不能完全類比的。你終究沒有提出一個你認為，衡量HTC和三星手機，熟優熟劣的客觀標準在哪裡啊。
徹頭徹尾，你們認為三星的產品爛，HTC的手機就是好，完全就是你們個人的主觀感覺而已。你們說銷售數字不客觀，但你們也沒有因此就提出你們認為客觀的標準是什麼。
飲料和3C手機，是兩種完全不同性質的商品。你舉飲料的例子，並無法因此就讓"HTC手機確實比三星手機好"這件事得證。
網友"taiwan3123"謹向本人發表道歉聲明全文： http://tinyurl.com/mpptnea
pooqoo wrote:
「我記得…」這句話根...(恕刪)
第一根據 電池通常都只保固三個月~半年,很少保一年以上的,Why!?
第二公信力 請自行Google爬文關鍵字:電池,保固,壽命,膨脹,爆炸等..
第三說服力 承第二,信者恆信,不信者就算看了歷史教訓也沒屁用!
danechang wrote:
這篇文章還沒被回收，...(恕刪)
精準？你別說笑了。
你用統一的飲料賣得好，但含塑化劑，所以品質其實是差的，來反駁我認為，產品銷售量會和產品優劣成正比。這我沒意見，因為我們現在在討論的主題本來就不是飲料，而是3C手機，而這兩者是無法完全類比的。
更重要的是，你說我的標準因此不客觀，但你終究也沒有提出一個你認為的，衡量HTC和三星手機熟優熟劣的客觀標準吧？
徹頭徹尾，你們認為HTC的手機優於三星的手機，就完全只是你們個人主觀的感覺而已。你嘗試用反證推翻我的標準，並不會因此就讓你們"HTC手機較優"的主張得證。
網友"taiwan3123"謹向本人發表道歉聲明全文： http://tinyurl.com/mpptnea
內文搜尋
從 APP 打開
X