josh130462 wrote:
DPI太高也沒用吧我...(恕刪)
果然還是有非常正常又理性的人存在
咱們英雄所見略同 PPI/DPI太高實在是在浪費電能
也真的是淪為炫耀技術能力與抬高價格的產品
手機電池的電能真的非常有限 使用更高的PPI/DPI真的只是浪費手機有限的電能
在高度提倡環保和綠色電能世代中 new ipad就是一個很浪費電能的不良例子 剛發佈的mbp也是一樣
apple的retina display論點更是一個笑話 它的密度居然可以連續下修為更低的密度
從if4 326PPI 下修到ip3 264PPI 再下修到mbp 220PPI
居然還好意思繼續延用retina display稱號 真的不可思議
在不等同的距離下 下修的PPI/DPI 還是符合retina display規格
要知道圖片印刷在紙張上 在任何距離觀看 其PPI/DPI都是一樣的
所以apple要大家採信的論點簡直是用肺在說話
kmj3943 wrote:
果然還是有非常正常又...(恕刪)
是否淪為炫耀技術能力與抬高價格的產品
關於這一點就不用大家操煩了
高PPI/DPI是否實用，消費者自己會選擇
真的要講
AMOLED某方面也是炫耀技術能力與抬高價格用
new ipad發售前也有夏普IGZO面板的版本選項
一樣的厚度及較低的發熱
不過決定規格前有些問題尚未解決
只好退而其次使用目前三星屏的版本
至於剛發佈的mbp是否有實用或有類似問題
等上市使用者回饋就知道了
retina display的實際PPI理論跟設定的營幕大小&使用距離有關
真的要高ppi，10"夏普就有300ppi 2560*1600的產品
桌面顯示器與其他顯示器不太一樣。美國職業安全與健康管理局（OSHA）定義桌面顯示器的最佳視距為20到40英寸（約50-100cm），具體取決與營幕大小。這個距離比電視的最佳視距6-8英尺（約1.8-2.4米）明顯小了許多，卻也比手機營幕和平板電腦的最佳視距8-15英寸（約0.2-0.4米）大了些。舉個例子，當坐在一台27英寸營幕約0.8米開外的地方（在最佳視距之內），在這個視距下，顯示器至少要達到107PPI，才能使其顯示質量與蘋果的retina display效果相媲美，而27英寸分辨率為1920×1080的顯示器PPI只有81.59。
SID 索尼通過平版印刷法驗證500ppi有機EL面板的可能性
索尼在全球最大規模的顯示器學會「SID 2012」的研討會上，介紹了難以高精細化的有機EL面板實現接近500ppi清晰度的最尖端液晶面板的可能性。該公司發佈了通過平版印刷法，以相當於500ppi的、51μm的畫素間距（點距為17μm）分塗有機EL材料的成果（論文序號：68.4L）。
平版印刷法曾用於製作索尼在2011年SID上發佈的3吋270ppi（VGA）有機EL面板）。具體做法是採用平版印刷法分塗紅色發光層（R層）和綠色發光層（G層），將這兩層與通用藍色（B）蒸鍍層組合來實現全彩顯示。一年前索尼曾表示其中的分塗技術「細節不便公開」，而此次則明確表示是平版印刷法，而且，索尼還公開了通過平版印刷法形成線寬為17μm的R層和G層，並組合使用通用蒸鍍層的畫素陣列樣品的照片。
索尼還在開發人員記者會上公開了採用平版印刷法試製的最新有機EL面板。螢幕尺寸從一年前的3吋增大至7.4吋，畫素數為960×540（q-HD），清晰度為150ppi。有機EL材料方面，R層和G層採用高分子材料，藍色通用蒸鍍層採用低分子材料。
kmj3943 wrote:
(恕刪)...在不等同的距離下 下修的PPI/DPI 還是符合retina display規格
要知道圖片印刷在紙張上 在任何距離觀看 其PPI/DPI都是一樣的
所以apple要大家採信的論點簡直是用肺在說話
您沒發現這個論點是一體兩面的嗎???
若把一本適用距離30cm的書放在1m遠來看有何意義?
就跟把264 ppi的iPad & 220 ppi的MBP貼在眼前, 或放在2m外看一樣沒意義,
在"該顯示器之最佳適用範圍"內討論才是一個客觀的標準, 因為這是個相對的標準而非絕對...
65" 4K*2K的TV在2.5m的距離觀看一整個超精細, 但換算起來還不到70 ppi,
套用貼近眼前, 或ppi絕對值這個標準來討論它解析度太低,
一樣也是完全不客觀的不專業手法~
內文搜尋
從 APP 打開
X