note7事件三星沒有錯；錯的是通路！！ (第37頁)

vencern

vencern
個人積分：82分
文章編號：61991230

82分

361樓

2016-10-12 20:44

三星當然沒錯,他們賣手機是為了滿足腦殘粉的存在感.
通路當然錯了,他們根本不應該賣三星的手機,尤其是還賣了note7,不但害人還了自己.

Prunusdulcis

Prunusdulcis
個人積分：214分
文章編號：62014197

214分

362樓

2016-10-14 14:07

totodragonfast wrote:
http://www...(恕刪)

真扯，炸七，炸了超過四十個案件, 竟然說　:【note7事件三星沒有錯；錯的是通路】？？？？？

h711130

h711130
個人積分：910分
文章編號：62014521

910分

363樓

2016-10-14 14:31

呵~真的是神邏輯，今天問題是三星造成的，三星沒錯??
以你的理論來說，先不論合約，今天大家直接拿手機到台灣三星的話他會無條件立刻辦理退貨對吧
如果是這樣的話那你的理論才成立，錯的是通路商
另外請問如果今天通路商收了退貨給台灣三星後，台灣三星會原價收回外在把所有人力物力損失都加進去退給通路商嗎
如果不會，那為何錯的是通路商???
再請教，台灣三星會把綁約解約所造成的所有損失都還給通路商嗎?
如果以上都不會或不確定，為何錯的是通路商

要洗白也不是這樣洗吧

sunyan12

sunyan12
個人積分：35分
文章編號：62015053

35分

364樓

2016-10-14 15:06

出文的還不回應????
是否被埋了????

vencern wrote:
三星當然沒錯,他們...(恕刪)

Save Oil

Save Oil
個人積分：326分
文章編號：62015142

326分

365樓

2016-10-14 15:10

h711130 wrote:
呵~真的是神邏輯，今...(恕刪)

神邏輯+1

請問手機有問題是不是七天內換新? 哪個製造商不是這麼做?
第一次召回一隻換一隻就算了，現在卻搞到不能換機

今天是製造商"無能為力"換一隻新的良品給消費者，所以當然要"等價交換"補償消費者
原價格26900就是這隻手機的價值，原廠應無條件購回無誤阿! 憑什麼把過錯推到通路上面?

http://store.asus.com/?utm_campaign=zentalk&utm_so

飛在天上的大X

飛在天上的大X
個人積分：4991分
文章編號：62015499

4991分

366樓

2016-10-14 15:39

賣手機:

通路商幫三星賣手機，手機賣出了，賺些利潤

回收手機:

通路商幫三星回收手機，手機回收了，三星應該也有付一些做業費用給通路商才對
三星不付錢，應該沒人想幫他收手機吧？

要不就每個人每寄一隻手機回三星，三星付26900+120元運費給顧客就好了
什麼二手還續約什麼的....都不是問題

中間錢被通路商賺走？通路商花了力氣賣出了手機，本來就該賺啊，賺的不用回繳給三星吧，沒道理

續約的人付了門號費用，也賣出了手機，這些也本來就是他該有的，續約門號的人沒必要去退門號吧，沒道理

只有買手機的人虧了一些買賣時間和體力花費而已

反正只是要說明，通路商沒問題就是了