呵~真的是神邏輯,今天問題是三星造成的,三星沒錯??以你的理論來說,先不論合約,今天大家直接拿手機到台灣三星的話他會無條件立刻辦理退貨對吧如果是這樣的話那你的理論才成立,錯的是通路商另外請問如果今天通路商收了退貨給台灣三星後,台灣三星會原價收回外在把所有人力物力損失都加進去退給通路商嗎如果不會,那為何錯的是通路商???再請教,台灣三星會把綁約解約所造成的所有損失都還給通路商嗎?如果以上都不會或不確定,為何錯的是通路商要洗白也不是這樣洗吧
h711130 wrote:呵~真的是神邏輯,今...(恕刪) 神邏輯+1請問手機有問題是不是七天內換新? 哪個製造商不是這麼做?第一次召回一隻換一隻就算了,現在卻搞到不能換機今天是製造商"無能為力"換一隻新的良品給消費者,所以當然要"等價交換"補償消費者原價格26900就是這隻手機的價值,原廠應無條件購回無誤阿! 憑什麼把過錯推到通路上面?
賣手機:通路商幫三星賣手機,手機賣出了,賺些利潤回收手機:通路商幫三星回收手機,手機回收了,三星應該也有付一些做業費用給通路商才對三星不付錢,應該沒人想幫他收手機吧?要不就每個人每寄一隻手機回三星,三星付26900+120元運費給顧客就好了什麼二手還續約什麼的....都不是問題中間錢被通路商賺走? 通路商花了力氣賣出了手機,本來就該賺啊,賺的不用回繳給三星吧,沒道理續約的人付了門號費用,也賣出了手機,這些也本來就是他該有的,續約門號的人沒必要去退門號吧,沒道理只有買手機的人虧了一些買賣時間和體力花費而已反正只是要說明,通路商沒問題就是了
三星怎麼沒有錯?各大通路,通訊行,幫他們銷售手機!!時間人力都不用算?剛開始退貨方法還要找源頭??有懶蛋自己出包~就大氣點!! 就全額退吧~連包膜都要開發票~才肯退錢...整個是小氣!!很多包膜師都是個人跑單幫,這種技術性行業,你叫他開啥發票?? 白眼