lydiamomo wrote:
解讀？？我沒甚麼解讀...(恕刪)
lydiamomo wrote:
解讀？？我沒甚麼解讀阿
這就是資本主義必然發生的事情而已
權利,錢多的人壹直都有比較大的發言權
舉凡我們日常的飲料廣告,不都很多廣告上面列出其他家產品的瓶子,來凸顯他的產品比較好？
（在瓶子上面的文字打個馬賽克或模糊掉而已,但本身消費者都知道是哪家的產品不是？減肥茶,無糖茶最多）
這些都不是置入性行銷？還找藝人代言...這就跟三爽找寫手其實沒什麼區別阿..
大家不能接受的都是認為三爽在行銷道德的越過了某個底限,但事實上那個底線區分又在哪裡？
世界上根本到處行銷方式都是這樣,買寫手買打手,把東西拍的美美的過分宣傳自己家東西的好,找些人氣高的blog板主收點回扣來行銷,掛廣告,刻意製造主流價值的錯覺,原來用在手機上就是這麼罪該萬死喔
PS:大家狂推的那篇在我看來就是美好的香格里拉世界而已
我只覺得這邊用三星的朋友很慘,好好的討論版裡面多少是這些宣泄文...
希望經過大家長時間的謾罵之後,我們台灣三星市佔率可以越來越低
davidmail18 wrote:
如果是我老婆，我會希望他適當的表達自己的不滿即可，千萬不要過了頭
timkuan wrote:
他寫的整體而言是很有...(恕刪)
rpmaster wrote:
既然您也認為王先生說的很有道理，那我就不懂您回我之前那篇給樓主的留言是何意義？質疑這位王先生的來歷又是何用意？難道不就是要藉由王先生的身分可能有問題，從而說明他的論點可能有誤，繼而幫樓主解套說，“正因為這位身分不明的王先生他說的可能是錯的，所以三星這樣的行銷手段是可能存在於大企業當中的”？如果不是如此，您來插我之前回覆給樓主的留言，意義是什麼？
更重要的是，我之前也從沒質疑樓主的身分是工讀生或是打手，我之前留言說的是要他舉證明來說真的有大企業有幹這樣的事情，這對於他的論點會更有力，我既然沒有懷疑他的身分，又何來“網友間的懷疑.又對媒體懷疑”？這到底是什麼意思？您是回錯人了嗎？還是您在抹黑我？不懂！..(恕刪)
davidmail18 wrote:
對不起，我真的溝通真的要加強改善
2. 人難免有不理性的時候，但我更怕很多人以為我通殺認為反三星就是不理性...當然不是....而有些人只是自己在做自己厭惡的事情...而不自知，不管你的理由..是什麼
3. 如果是我老婆，我會希望他適當的表達自己的不滿即可，千萬不要過了頭
4. 我才不自命清高，工讀生是有錢領的，領錢就要辦事，靠理性的呼籲是無法減少的。但網友就不一樣了，過度或不恰當的作為，反而更容易...失焦或幫倒忙...不是嗎？
5. 我可以發誓我不是工讀生啊，是的話我全家上下萬箭穿心，生小孩沒屁眼....這樣在你心裡...機率有沒有低.....一點點.........？？？
timkuan wrote:
1. 我想我是藉用你...(恕刪)
