• 42

[徹底研究]5/7新增相素算法 SⅢ 4.8吋屏幕背後不能說的祕密,AMOLED相素密度的技術瓶頸

教科書果然還是教科書
跟實質上還是差太多了
extremboy wrote:
沒想到反應那麼熱烈,...(恕刪)

謝謝樓主
看了你的帖子我才知道原來Samsung工藝已經達到其他品牌不可及的地步
想不到Samsung只用Pentile RBGB排列居然可以造出這麼高的細膩度 我認真佩服Samsung

看來Htc是時候跟SONY MOTOROLA整合了 那樣最少可跟ZTE和華為比
不然跟ZTE和華為整合也好 反正大家都是中國品牌
kmj3943 wrote:
謝謝樓主看了你的帖子...(恕刪)

想不到Samsung只用Pentile RBGB排列居然可以造出這麼高的細膩度 我認真佩服Samsung
三星不會跟你講的事實
Pentile排列講白一點就是欺騙人類視覺,以低解析模擬高解析的實作方法
但既然是模擬,實際效果不一加上每個人的敏感程度不同,看不出來是幸福的....
以下是模擬圖(請用1:1去觀看,原圖是1280x720,縮小後會)


比較慘的模擬結果

圖片來源

看來Htc是時候跟SONY MOTOROLA整合了 那樣才可跟ZTE和華為比
台灣日本美國...
這個整合難度也太....

chanp wrote:
想不到Samsung...(恕刪)

我覺得樓主講的也不是事實 因為他不是製造產商
如果真的有問題 美國VESA機構也不會認可PENTILE RGBG排列的像素點算法
以低解析居然可以模擬高解析 太厲害了 我再次絕對佩服SAMSUNG技術

那天我們華人的手機技術也跟上的話 就可以謝天謝地了
不過很可惜現實就是現實 自己沒有技術 所以只好全部組件都是跟人家買的
最可悲的是那些還在哪裡說人家造假 抄襲這個那個
HTC的相機和其他所有功能難道不是也抄襲其他廠家的功能嗎?

再說3D電影或是電視也是欺騙人類視覺 照樓主和你的說法不是不用看了嗎?
事實是大家受寵若驚 都競相的排隊買票入場看3D電影 造成電影界再度大賣
kmj3943 wrote:
謝謝樓主看了你的帖子...(恕刪)

個人建議您先將整棟樓看完, 或至少看完後面幾頁再發表比較好,
這狀況蠻像是懶得看所以直接end......


chanp wrote:
三星不會跟你講的事實...(恕刪)

Kisplay站長此篇與更早以前一篇均使用Moto Atrix來舉例不太恰當,
RGBW也是PenTile沒錯, 但用於TFT-LCD是為了增加背光穿透率,
以達到省電的目的, 因sub-pixel排列的關係需搭配此演算法,

否則, 用Real Stripe RGB本來就可達較RGBW更高的ppi...
在視覺效果這部份幹嘛降階模擬出更差的細節呢?(還有更差的飽和度)
這在邏輯上說不通~

與AMOLED因蒸鍍精細度因素, 需使用PenTile模擬出更高的解析度以增加競爭力,
在本質上的根因並不相同, 個人認為兩者不應該混為一談~
kmj3943 wrote:
我覺得樓主講的也不是事實 因為他不是製造產商
如果真的有問題 美國VESA機構也不會認可PENTILE RGBG排列的像素點算法
以低解析居然可以模擬高解析 太厲害了 我再次絕對佩服SAMSUNG技術

那天我們華人的手機技術也跟上的話 就可以謝天謝地了
不過很可惜現實就是現實 自己沒有技術 所以只好全部組件都是跟人家買的
最可悲的是那些還在哪裡說人家造假 抄襲這個那個
HTC的相機和其他所有功能難道不是也抄襲其他廠家的功能嗎?

再說3D電影或是電視也是欺騙人類視覺 照樓主和你的說法不是不用看了嗎?
事實是大家受寵若驚 都競相的排隊買票入場看3D電影 造成電影界再度大賣

不是製造"產"商講的就不是事實,那你講的算什麼??
美國VESA機構又用不著去認可PENTILE排列??
佩服SAMSUNG技術...PENTILE也不是三星發明的
只是為了解決AMOLED製程問題買了發明該專利的公司,
關SAMSUNG技術什麼事啦??

懶得吐槽了+其他歪樓太多

lovebean wrote:
個人建議您先將整棟樓看完, 或至少看完後面幾頁再發表比較好,
這狀況蠻像是懶得看所以直接end......

用不著太認真,可以稍微看一下此人的發言紀錄
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=2742944&p=14 &15
kmj3943 wrote:
我倒覺得以後蘋果去三星後會令三星形勢大好
因為蘋果會跟鴻海拿螢幕 那鴻海就順理成章把訂單交給自家有股份的Sharp
而Sharp又是令Htc手機螢幕大爛的原因 甚麼尿屏 甚麼蠟黃 甚麼閃爍螢幕全中啦
那蘋果以後的銷量就往Htc季度低於八百萬銷量靠攏
那三星成為天下無敵的日子就指日可待了 哈哈哈
kmj3943 wrote:
S3硬體規格我覺得很好 要知道手機電池容量是手機的天敵
S3相機比1X好是不爭的事實 連支持HTC的ENGADGET也覺得1X相機一般般反正1X主打不是相機畫質
所以用PENTILE來達到省電我覺得也是以人為本 而不是又有殘影瘋狂追求高密度廉價LCD螢幕
至於TIZEN誰知道是真的假的
Smart Stay是一項功能 不是用來省電的
S3鵝卵石設計總比1X像有經血用過的衛生棉來得好看很多很多
S3尤其有鐵框的塑料機身除了輕薄之外還很牢固 就像NOTE那樣 所以是非常高級的設計
這遠比HTC說為了1X輕薄改用那號稱unibody廉價的塑料設計來造假欺騙消費者來得強很多而且是用了不到10天就已經有裂縫那樣的低級塑料
還有一大堆有興趣的慢慢看吧...

lovebean wrote:
Kisplay站長此篇與更早....(恕刪)

已刪圖,感謝指正
CT Times報導宏達電、華碩、宏碁將可能包下友達AMOLED廠產能,友達也計畫在第二季量產5吋以下的智慧手機AMOLED面板,友達的AMOLED產能將滿載....

大家都在防三星,所以友達只要夠爭氣,訂單要塞滿產能是很正常的事~

在三星所能提供的零件中,只有AMOLED是幾乎獨佔,對於客戶來說沒人喜歡只有單一供應商,所以只要台廠爭氣,一定會有策略性的加分~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
rogerkuo2001.tw wrote:
CT Times報導...(恕刪)

是真的話 那就恭喜友達了 終於跟上腳步 跟上潮流 以後友達員工們就大福大貴了
越來越多廠商加入AMOLED陣營 只能說AMOLED就是有過人之處 所以全球越來越多消費者喜歡

要知道全球消費者眼睛是明亮的 不是所謂的造假‘螢幕專家’可以胡言亂語就可以騙的了
造假‘螢幕專家’還是執迷不悟的話 遲早變成過街老鼠人人喊打 也只會讓大家越來越討厭啦
跟全球消費者 想法脫鉤 消費意願向左的話 只會被淘汰 被遺棄

kmj3943 wrote:
是真的話 那就恭喜友...(恕刪)


不過友達自己也承認要兩年後才能完全趕上三星~
目前已有一條實驗的六代線~
AMOLED三星花了大錢
不是買了機台後就可以生產的
三星一定是買客製化的機台
科技研發無捷徑
該燒錢就要燒錢
這是硬碰硬

不過現在的科技競爭
那樣不是硬碰硬?
燃燒吧
工程師~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

kmj3943 wrote:
你們以先入為主認定P...(恕刪)


這個帖子是在討論技術
若是要喊口號
請到別的帖去喊~
不送
謝謝~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?