迷幻k仔 wrote:
01自從護航事件上新...(恕刪)
01廣告是要付費刊登的八
你說版上都是三星的廣告沒有hTC
怎麼不去問問是不是hTC不花錢買廣告?
我是不太相信有人捧錢過來蔣大不願意賺的
如果是自己不願意花錢買廣告卻去怪商業網站偏心
這樣就有點扯了
promusic wrote:
我沒有跳針呀，我分別...(恕刪)
你說01所提供的Log檔，可以證明原發文區是在行動通訊，
我想請問那為什麼63樓管理員要發圖呢?而不是純文字說明
那在85樓為什麼不PO圖證明?(不用跟我解釋不這麼做的原因，重點不在這，我的重點是在信服)
你不覺得就純文字說明，一點都無法讓人信服嗎!
而我就網友所PO的圖，我是半信半疑的，
那些圖上重點在框出來的"行動通訊 » SAMSUNG"、SAMSUNG(Android)，
這些我用小畫家就可以改圖了，
而且66樓的b070584大就說了，
究竟管理人員截圖圈出來的移動時間，
是只顯示最後一次移動呢? 還是每次移動都會有紀錄?
所以管理員和網友的圖片，都是有可以動手腳的方法。
87樓的yymeow大說:看起來貴站沒有SQL log嗎:)
只有HTTPD access log是嗎??
如果有SQL log的話，基本上只要把某個時段內的sql的binary log還原成.sql，馬上就知道整個資料的變更歷史了:)
而且如果沒有的話，那是否也間接的指出，我們user改自己的文章，並不會像wiki一樣每一次都有紀錄呢??
不過我突然想到了，上次資料庫掛的時候沒有辦法備份到最接近的時點，也就意味著沒有SQL binary log
這樣子其實有點危險呢
雖然我不懂後台的記錄，可看來可信度還蠻高的，
不過我記得還有個高手也有在講log，(看了35頁不記得在哪頁看到的也懶得找了)
可134樓的站方chiang，說:要請工程師調出server上的log檔查詢，
這是在85樓後發的，那表示還會調不知是SQL log還是HTTPD access log的log，
過了4天到現在，162樓的站方chiang，只回應一個搞不清楚狀況的人的問題，
那66樓的b070584大和87樓的yymeow大，怎麼不針對他們的問題回應，盡說不著邊際的話，
前面回應的快，那現在呢?
如果站方有理，那快拿出事實鐵證，堵這些悠悠之口呀!(要不會被人反拿出證據的
越拖只會越一發不可收拾而已，
想淡化它，我還不如發明自由女神的消除記憶棒比較快哩。
蔚藍水渝 wrote:
你說01所提供的Lo...(恕刪)
如果說我的回文每一篇您都有看的話…我想您是不會PM您打的這一封給我的…
我一直表達的是，我是相信官方提供出來的資料，根據這個前提下做出來的推論
假如今天您對官方的資料有疑問~當然您就會覺得我的推論完全不需要參考
我也提到決定權本來就不在我這裡。
事件的真相是怎樣早就不重要了~我想您一定會說為什麼不重要
1.今天如您所說，01做了您回文裡面的要求，最後證明那篇文章真的是發在行動通訊。
2.最後證明該篇文章是發在PDA版。
3.在11/4 號前該篇文章是有移動過的。
.
.
等
以上3個結果只會造成後續討論的內容不同的，唯一相同的就是指向01不公正。
那01公不公正，這個部分我也回應很多次。
除非01的收入來源是網友，不然沒有公正不公正的問題，這點就算另找其他網站也是一樣。
您提到的信服、鐵證…很抱歉，我有提到對我不重要
01只是提供一個平台讓大家去分享資訊，只要資料還在，我就覺得沒差
因為我完全沒有贊助01，google一定找的到。真的要說不公正，01將文章整個刪掉我才會這麼覺得
那這時一定又有另一邊反應，有呀說三星不好就會被刪掉，試問~
發文者本身是否理性？後續回應者是否討論客觀？這些在現在的01都變成刪文鎖文的判定條件
現在版規改成這樣子，又有另一派的人覺得不ok~那我今天過去HTC發文直接大標題
「HTC品質比較爛~」是否又要說我是工讀生，那如果我真的有買而且真的這樣呢？
還是老話一句：無解~
打個比方，今天01最終沒有拿出證明來，您會怎麼做？
炮轟01？離開01？不買三星？那又怎樣！
決定權本來就在自已身上。
內文搜尋
從 APP 打開
X