• 53

Galaxy S4低效能版本賣台灣,高效能版本賣國外?(附圖)正式跑分結果出爐,三星S4效能最後一名(附圖)。

其實目前還沒有很強的證據說明S4的SGX544MP3強於對手, 盡管其理論性能只略差於iPad4, 而iPad4的解析度更高, 所以S4的GPU沒理由應付不了3D遊戲. 我目前比較擔心的是S4的降頻問題. S4的理論性能不止勝過HTC ONE這麼少的, 我猜測S4可能是在評測時因為過熱而自動降頻了.
惡魔的右手 wrote:
山豬馬克收錢改分數標...(恕刪)
沒搞清楚狀況的是S4跑分輸了就直喊不準的人,
證據就在第一頁,
本樓這麼多人都看得出台灣版本的S4跑分輸了,
難道眾人皆眼花??

frensel wrote:
其實目前還沒有很強的...(恕刪)


S4因為過熱而降頻?
之前有人說ONE會很燙寧可選S4塑膠包熱包在裡面比較好的...
看到你的這篇不知道會不會跳腳?

事實上積熱造成自動降頻對3C產品並不是好現象...

惡魔的右手 wrote:
山豬馬克收錢改分數標...(恕刪)


如果校調組裝沒有技術力的話...
那你應該叫非自產手機的公司全部填海...

同規格的蝴蝶和Z在效能上也略有不同...
技術力?你以為組裝和校調不用嗎?

fsfnfz wrote:
本樓這麼多人都看得出台灣版本的S4跑分輸了,...(恕刪)


不就是輸3D Mark?還有沒有別的可以讓你說嘴的?可以請你貼一下嗎?
網友"taiwan3123"謹向本人發表道歉聲明全文: http://tinyurl.com/mpptnea

fsfnfz wrote:
沒搞清楚狀況的是S4...(恕刪)


htc沒lte是閹割

山星沒lte是因地致宜 用較差cpu就是 跑分不準
硬體不會淘汰,人心才會

hbscmgiy wrote:
big.Little架構我記得沒錯的話他並非同時做工
而是依負載情況來做A7與A15切換
這與我所想詢問的8核同時運作應該是不同的
big.Little應該還是單一時脈運作

所以商業化的是big.Little架構
如果Samsung Exynos 5 Octa用在s4就是商業化應用
那他就只會是4+4核無法8核協同運算


我建議你直接看ARM的big.Little白皮書比較不會被(4+4)這種不專業的描述誤導

http://www.arm.com/zh/files/downloads/big_LITTLE_Final_Final.pdf

big.Little可以跑兩種模式,

1. big.LITTLE Task Migration Use Model

A15四核和A7四核不能同時運作,當系統需要的效能較低的時候用A7,當需要的效能較高的時候切換到A15,這個時候A7是關掉的。

2. big.LITTLE MP Use Model

A15四核和A7四核同時運作,效能高的工作交給A15,效能低的工作給A7,兩者都是打開的。ARM舉的一個例子就是Web Browser用A15在流覽,然後同時用A7收email。這是貨真價實的8核協同運算。

我google不到Samsung Exynos 5 Octa的datasheet,但是他宣稱採用big.Little,所以應該作的到8核協同運算。

hbscmgiy wrote:
big.Little架構我記得沒錯的話他並非同時做工
而是依負載情況來做A7與A15切換
這與我所想詢問的8核同時運作應該是不同的
big.Little應該還是單一時脈運作

所以商業化的是big.Little架構
如果Samsung Exynos 5 Octa用在s4就是商業化應用
那他就只會是4+4核無法8核協同運算



我建議你直接看ARM的big.Little白皮書比較不會被(4+4)這種不專業的描述誤導

http://www.arm.com/zh/files/downloads/big_LITTLE_Final_Final.pdf

big.Little可以跑兩種模式,

1. big.LITTLE Task Migration Use Model

A15四核和A7四核不能同時運作,當系統需要的效能較低的時候用A7,當需要的效能較高的時候切換到A15,這個時候A7是關掉的。

2. big.LITTLE MP Use Model

A15四核和A7四核同時運作,效能高的工作交給A15,效能低的工作給A7,兩者都是打開的。ARM舉的一個例子就是Web Browser用A15在流覽,然後同時用A7收email。這是貨真價實的8核協同運算。

我google不到Samsung Exynos 5 Octa的datasheet,但是他宣稱採用big.Little,所以應該作的到8核協同運算。
askeir7 wrote:


S4因為過熱而降頻?
之前有人說O

電子產品總是低溫比較好的,
把熱散掉,
元件的壽命也會比較長。
jc0214 wrote:


不就是輸3D Mark?還有沒有別

您早說麻!
我要是早知道大大看懂S4跑分輸了,
就不用在這邊給您說明了,

您為什麼不早說麻!
============
那回歸正題討論吧!

高效能賣國外,
低效能賣台灣,
大大您有何看法?

  • 53
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?