jc0214 wrote:
一般手機的電池容量，...(恕刪)
上班也不可能讓你一直玩手機
我都在圖書館k書 mp3從我七點半出門就開始放
中間...上上網，打打app，看一下youtube，看聖經
...mp3放到晚上九點還在放....回家還是有電呀...........
可能one X+ 跟 one sv 都算是省電的機種...跟one x比的話
電池不只是看容量，軟體的調教也要考量
三星手機的電池撐不到八小時嗎?
跟S3和note相似度90%以上
可以說沒進步，一樣醜
硬體規格:
八核心...?
實際上只能4核心同時運作
另外4顆是省電核心
那我不如用one x的1顆省電核心就好...
one x也沒號稱5核心
不知道S4在喊什麼8核心...
更正:照三星說法似乎能同時運作，但是耗電量就不知道了...
軟體功能:
眼睛看螢幕就很傷了
不想增加眼睛負擔
電池2600對我而言絕對不夠...
我帶一顆12000的行動電源都常常被我操到乾了
加上那"實際"只有29x ppi的銀幕要如何贏過其他廠...
還有金屬外殼雖然會微溫，但是散熱要比塑膠殼好多了
總比塑膠殼都把熱悶在手機裡好
----------
以下有點專業，部分三星迷或工讀生可能無法理解，慎讀
在這說明一下
手機上的畫素800萬實際表現會比1300萬好
原因:畫素越低，每個像素點的進光量越多
手機感光元件小的跟什麼一樣1300萬只會反而讓進光量不足
拍照最重要的是什麼？當然就是光阿!
不過相機不同
因為相機的感光元件比手機的感光元件大上數十倍
所以即使是1300萬，進光量也足夠
在這裡不得不稱讚一下htc one敢於創新，挑戰
畫素400萬，進光量又足足比其他家大3倍
你說400萬會不會放到大銀幕就糊掉?
現在市面上的電視最高普遍解析度都是1920x1080(200萬畫素)
所以不管你用的電視大還小基本上都是無差別的
我家50寸電視解析度1366x768還低於200萬咧
補充說明:
像素1300萬和400萬差別在哪?
扣除進光量問題，其實以上兩者的畫質是一樣的
差別只是照片大小張
比如說1300萬照出來是a4紙張大小(占空間)
400萬照出來是a4紙張大小的一半
----------
照部分的人說這次給滿分
那下次三星出手機要給幾分
不就都無法進步了
人們以為他們的理性支配言語，偏偏有時言語反而支配理性。———— 培根
Mizuki7 wrote:
問題在於去年也有類似...(恕刪)
好吧，說句公道話，就事論事?
就是三星公司比較大！
HTC能活到現在甚至還不斷進步，已經是個奇蹟了
老是說銷售量能說明一切？麥香紅茶在台灣銷售量那麼大，他是最好喝的紅茶？！
全世界有多少人像我們這樣關注智慧手機？大部份的人買手機時功課並不會做的那麼多，
不做功課的人直接通訊行，很信任的問了以為他很＂專業＂店員，請問那隻手機比較好？
走出店外８成是Samsung! 因為他就是想賣你這台!不是因為這台比較好!
功課做半套的上網隨便搜搜看看，不是假評測、抹黑文、工讀文、就是廣告洗腦
最後還是買了Samsung，尤其這類人最會跟朋友吹得自己很像3C達人，然後朋友群就跟著聽說、聽說、再聽說。
銷售量能證明一切? 算了吧~
沒意外S4一定還是會賣得比ONE好，但那隻手機比較好? 你我都清楚
內文搜尋
從 APP 打開
X