danieliememe wrote:
本樓只針對「三星真正故障死機」這項故障做回報...(恕刪)
只看到本樓樓主棄而不捨的針對「更新韌體，導致機版燒掉」這問題一直澄清一直打轉
對於「三星真正故障死機的原因」或是「三星更新是否會導致故障死機」完全沒答案.....
(大多人包含我都已經說過: 更新韌體，導致機版燒掉應該不太可能..大家都知道不是嗎??樓主有必要一直繞這句話嗎??)
rexone777 wrote:
只看到本樓樓主棄而不...(恕刪)
看過這一串後 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=2950206&p=1 你會發現......這是發文者的風格，當自己的論點站不住腳後，就會顧左右而言它，不停的鬼打牆...
不過話說回來，在前幾篇回報中，有看到沒有裝正點工具箱的人也死機....
倒底造成更新軔體後的 S3 會死機主因是正點工具箱，還是其他原因呢? 應該要再起一樓統計一下的...
耶魯熊＆雪翎翎 の 軟硬兼施 http://lbear.pixnet.net/blog
耶魯熊 wrote:
看過這一串後 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=2950206&p=1 你會發現......這是發文者的風格，當自己的論點站不住腳後，就會顧左右而言它，不停的鬼打牆...
謝謝你挖出LTE的討論帖
該帖並沒有鬼打牆
因為我堅持的論點，一直都在第一帖
只是許多人試著擴大論點、想要模糊掉討論的焦點所在
當然啦
有些人喜歡東扯西扯、脫離焦點的討論
就與我無涉
鬼打牆的人不斷的在鬼打牆
正反方都有人在鬼打牆而且為數還不少
是，或不是，只有SAMSUNG官方工程師知道
不懂一堆Users抑或是Power Users在搖旗助威甚麼
沒有人能提出「因為更新韌體，導致機版燒掉」的證據
也沒有人能提出「"絕對不會"因為更新韌體，導致機版燒掉」的證據
沒有人能提出「反對者絕對不是工讀生、業務、護航」的證據
也沒有人能提出「反對者絕對"是"工讀生、業務、護航」的證據
那到底，是要討論甚麼？
樓主想聽的或許是一句：這種事情絕對不可能發生在SAMSUNG GALAXY SIII上？
那如果最後事與願違，官方承認問題存在然後樓主裝死，這種先例也不是沒有的
這串文從頭到尾砲聲隆隆，是否早已踩到後續文章流於謾罵/嘴砲/無法提出確實證據的違規線？
在SEMC還真的發生過因為部分錯誤版本的官方韌體導致Power Configuration晶片損毀的事情(電池1%g災情)，官方也只能換新機版處理，所以，誰知道？誰能保證絕對"會"或絕對"不可能"？當時多數是因為自己刷官方韌體造成的，但是不否認也有部分使用者只是執行官方升級就遇到此問題
一般的Users是否能夠理解那麼深入的問題，又是另一個故事了。
要求一個Users去判斷到底是無法開機還是基板壞了，未免太過天真？
猶如要一個電腦白癡學怎麼去查是主機板壞了還是只是硬碟SMART狀況POST卡住，可不是給個幾行指導就能解決的
對一般使用者來說，官方服務人員怎麼說，當然就是怎麼認知
我們都知道很多客服人員其實根本能力低落，但是一般使用者不把他當成權威去相信的話，要相信誰？
難道相信樓主嗎？客服人員有SAMSUNG官方在背書，樓主呢？
再多的經歷、作品都敵不過一張官方人員的識別證來得權威
官方說App導致機板燒毀，一般使用者能怎麼樣？懷疑歸懷疑最後還不是得信了？
而且老實說對於普通使用者來說，為什麼需要去理解手機壞掉的原因？
壞了就是壞了，不能打電話不能上網是事實，廠商要負責修好
一般使用者的思考應該僅止於此吧
專業 cPanel 台灣、日本、美國虛擬主機 iZone https://izone.tw
內文搜尋
從 APP 打開
X