• 53

Galaxy S4低效能版本賣台灣,高效能版本賣國外?(附圖)正式跑分結果出爐,三星S4效能最後一名(附圖)。

唉, 只在安兔兔贏HTC ONE 3000分, 贏的還主要是3D性能和記憶體速度, 也夠低能的, 絕對是歧視台灣人!
fsfnfz wrote:
現在不只是S4跑分輸...(恕刪)
唉, S600的GPU可以啟動不了遊戲特效, 使遊戲更加流暢運行, 相反Exynos的就要啟動特效, 這使我很不滿意呢.

無皓 wrote:
比較好是跟誰比要講清楚,高通那顆也許效能真的不如獵戶座,他是有附上LTE的版本,這樣又怎能說誰高誰低?

這次的htc one哪裡對不起國人?台灣全球首發,16g台灣獨賣,國外該有的台灣都有,除了拿掉LTE之外還有甚麼問題嗎?(先別說台灣根本沒有LTE了,S4也沒有加上去)...(恕刪)


1.我標紅字的你寫得兩句話,你自己就自向矛盾了。前一句話你似乎很在乎準備要在台灣上市的S4不支持LTE的功能;後一句話你卻又幫同樣沒有支援LTE的新一解釋,說"台灣根本沒有LTE了",聽起來又好像不在乎目前的旗鑑機有沒有支援LTE??

那請問一下,你到底認不認為目前的旗鑑機有沒有支援LTE功能是重要的呢?還是你認為台灣上市的S4沒有支援很糟糕,而新一沒有LTE你則覺得無所謂??

2.講到HTC NEW ONE,真的如你所說,我也覺得這次HTC對台灣消費者有誠意多了,所以這次我個人對NEW ONE的行銷沒有批評,我也肯定。我之所以這次沒有選擇NEW ONE,單純就是不喜歡他的喇叭前置設計和不能換電池這兩大缺點而已。
網友"taiwan3123"謹向本人發表道歉聲明全文: http://tinyurl.com/mpptnea
唉, S600的GPU可以啟動不了遊戲特效, 使遊 戲更加流暢運行, 相反Exynos的就要啟動特 效, 這使我很不滿意呢.

不滿意S4的跑分輸其它品牌可以不要買,
不滿意把低效能版本S4賣台灣可以買別牌,
還有很多品牌可供大大選擇的!

evangelism3000 wrote:
對自己國人好不是要給你所謂的"整體全部表現在贏面上還是GT-I9500(Exynos Octa)"嗎!?...(恕刪)


準備要在韓國自己國內上市的S4,就是這顆三星自己的CPU啊,只是多了個LTE功能不是嗎?
是你一直(故意??)不去弄清楚吧?
網友"taiwan3123"謹向本人發表道歉聲明全文: http://tinyurl.com/mpptnea

frensel wrote:
唉, 只在安兔兔贏H...(恕刪)


輸了就輸了講一堆!

我知道你在戰鬥!!

請便!加油!

frensel wrote:
嗯, 先證明一下3d...(恕刪)


山豬馬克收錢改分數標準也不是第一次了
如果其他測試軟體都是Octa版本的S4贏,卻只有在這個軟體輸
到底是手機問題還是這個測試軟體不成熟甚至造假就很清楚了
目前看來,這個軟體測出來都是高通的CPU一枝獨秀--->因為有參與開發
用Tegra 4或是OMAP 5的處理器測試一下就知道誰在造假
一堆人搞不清楚狀況就在自嗨
就算事實上真的是高通的CPU比較強,那也跟hTC一點關係也沒有
hTC只是買高通的零件來組裝而已,根本稱不上什麼技術力

fsfnfz wrote:
沒有人開心啊!S4跑...(恕刪)


沒什麼,只是效能跟蝴蝶同等級而已...

啥?S4比蝴蝶高4分耶...
ONE比S4高出數以千計...

S4除了換電池外...
螢幕輸人,價格沒有低人一等的話CP值很低...

frensel wrote:
就算鵬泰完蛋了, 還...(恕刪)


原來你是免費工讀生?
fsfnfz wrote:
但是明明有效能高、效能低兩種版本,
為什麼台灣賣的是效能低的啊!?...(恕刪)


效能高的獵戶座被你說成效能低(幾乎所有跑分軟體都是雙四核版S4秒殺其他旗鑑機,包括IPhone 5),效能比較差的驍龍600卻被你說成效能比較好(你們舉例舉來舉去也只有一個3D Mark分數),你要這樣一直鬼打牆,誰有能耐解釋給你聽?
網友"taiwan3123"謹向本人發表道歉聲明全文: http://tinyurl.com/mpptnea
  • 53
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?