銷售量好應該是產品競爭力強吧!為何中天說是靠病毒行銷? (第31頁)

inching001

inching001
個人積分：0分
文章編號：42886606

0分

301樓

2013-04-05 1:45

拾捌拉 wrote:

記得投名狀的經典詞嗎
兵不厭詐，這是戰爭(用來形容這波 H VS S 剛剛好)
但是!
言而無信，就是畜生(請勿對號入座)!!!
記得投名狀的經典詞嗎...(恕刪)

說的好!

費奧德爾

費奧德爾
個人積分：0分
文章編號：42887043

0分

302樓

2013-04-05 2:15

akipp wrote:
我所指的翻譯功能我只...(恕刪)

要語音翻譯功能?重點是三星的語音辨識度能確實聽清楚嗎(加上翻譯夠精準嗎).....

翻譯的app很多整句式的也大有人在
況且如果想翻生活化的句子
整句式翻譯的成功率...

勸你還是用打字翻譯吧

小哲皮

小哲皮
個人積分：0分
文章編號：42890448

0分

303樓

2013-04-05 10:20

akipp wrote:
三星本身的產品競爭力...(恕刪)

可以換電池的還有LG啊！為什麼要讀選三星？LG的Optimus G Pro規格在S4之上，為什麼還是獨愛三星呢？心態可議阿...

hipster1227

hipster1227
個人積分：0分
文章編號：42890600

0分

304樓

2013-04-05 10:31

我個人覺得
三星跟其他廠牌的手機
以高階款比起來其實差不多啦
三星比較弱的話
他也是靠刻意抹黑其他廠牌來提高自己的身價
如果三星比較強
也是靠同樣方法來降低其他廠牌的競爭力
就像這樣...其他廠牌被抹黑
大家就覺得不好，只有三星沒被抹黑
大家就比較會考慮三星
但實際上性能又沒有三星講的那麼大的差別
良性競爭的話我還有可能會選三星
惡性競爭的話那三星掰掰嘍...

渡邊純一

渡邊純一
個人積分：310分
文章編號：42891502

310分

305樓

2013-04-05 11:21

除了產品本身外
行銷也是形成產品競爭力的重要因素
所以若用虛假負面行銷手法欺騙誤導消費者選購時的判斷資訊
這樣不道德的產品競爭力所換取好的銷售業績
只是讓原本真正優秀產品本身的價值被抹煞蒙羞
品牌形象本來就是消費者對於企業信任喜歡累積意識認知投射
三星若靠病毒行銷手法
自然很難理直氣壯的說
產品競爭力強是完全是產品本質優秀好壞在公平競爭下才有如此好的銷售成績
更甚者
也同時自損消費者心中長期累積對其的品牌形象

edwardchacha

edwardchacha
個人積分：21分
文章編號：42898460

21分

306樓

2013-04-05 17:06

三星是一個很棒的品牌
沒有三星這世界就沒有意思了
還好有三星

沒有三星就沒有三太子
也沒有孔子
也沒有大樹

三星最棒了
競爭力絕對沒問題

中天應該是台灣品牌
跟韓國品牌相較差了一些些
所以我想三星不會跟他計較啦

Mobile01系統服務員

6107分

307樓

2013-04-05 20:05

發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:

後續討論已有點火藥味且回文對立，站方需針對本討論串違規回報進行匯整記錄，故本文唯讀，請見諒。