doubleseveners wrote:
是阿是阿
三星用的GPU真好啊
所
重點應該是,
跑分低了沒關係,
不見得人人需要跑分。
但是明明有效能高、效能低兩種版本,
為什麼台灣賣的是效能低的啊!?
doubleseveners wrote:
是阿是阿
三星用的GPU真好啊
所以呢?
然後呢?
三星的哪一支手機有曾經讓大家有難忘的遊戲顯示過?
這只有蘋果辦的到吧
所以就不用多說了
就算同一顆GPU
Android的遊戲沒優化就是沒優化
大家螢幕大小不依樣就是不一樣
既然遊戲沒辦法發揮GPU效力
講那麼多有什麼用
反正現在重點就是
三星迷引以為傲的跑分比人家低了嗎~
大家很開心嗎~
幹嘛一直維護它阿
怪怪的喔~~~
~rocky~ wrote:
稱霸安卓? 也對啦SGX太貴了
Qualcomm幫你全部整合
設計成本也低廉
比較少ANDROID廠商願意花大錢採用
但麻煩有國際觀一點
簡單點直接PK
adreno 320 VS SGX543MP4
就沒啥贏面了啦
這次用的可是SGX544 還想拚 別鬧了?
別再裝懂了OK???
http://www.anandtech.com/show/6112/qualcomms-quadcore-snapdragon-s4-apq8064adreno-320-performance-preview
freegetmoney wrote:
相信標題的人我只能說你太天真了,所以才會被煽動。
誰不知道去年hXX換心事件被重重打臉以後,就一樣手法拿來打三星臉
不過那個事件才是真的高效能賣國外,低效能賣台灣喔~你可以去google
我是不是抹黑,請高智慧的你自己去查證清楚。當初產能的關係,所以台灣沒有分配到。
他們解釋:並非只有台灣喔,是部分亞太地區使用,也就是說並非故意台灣降級。
但是整個亞洲觀看,你看看,日本、韓國。他們卻是使用高效能的CPU。
這有安慰到台灣人嗎? 誰想要Snapdragon S3超頻版阿??
不好意思我一點都不想要用過去的事情拿來打嘴,但是這標題要這樣玩人我也不得已。
如果今天日本韓國都跟台灣一樣用Snapdragon S3,很OK阿是不是.台灣沒用到就算了,是吧?
虧台灣人這麼地挺國貨,結果商人並沒有特別的挺台灣。
回到三星的策略,GT-I9500(Exynos Octa) vs GT-I9505(SnapDragon)
有做過功課都知道,那個成本付出比較高? 不好意思答案是GT-I9500(Exynos Octa)
接著,哪一個有獨立音效晶片(Wolfson WM5102)? 答案是GT-I9500(Exynos Octa)
去xda爬文看看,比較多人想要Exynos Octa還是SnapDragon?答案依舊是GT-I9500(Exynos Octa)
多做功課也可以明白比較可以省電的是GT-I9500(Exynos Octa)<font color="#FF0000">
跑分測試的不是只有3DMark而已,還有很多,整體全部表現在贏面上還是GT-I9500(Exynos Octa)
GT-I9505(SnapDragon)也沒有到很遜,只是跟(Exynos Octa)比贏面,他就是略為掉漆
拍謝我都只有講講沒有給連結,因為我覺得連功課都懶得做的人,我不需要證明給他看。
以上的話我都是說給真正有心想要考慮S4的人,但分不清楚誰在說真誰假的人參考。
如果你要相信標題,我也歡迎,尊重你的決定~
三星為何要分版本?因為Exynos Octa處理器還無法全球都使用,產能無法達到。
台灣能引進Exynos Octa我個人感到十分開心,你沒做功課才會容易被他人影響...
三星為何給韓國人的版本就有1.8ghz,台灣拿到的只有1.6ghz? 這哪叫韓國人看不起台灣人..
有這種解釋的說法真的還蠻低俗的。台灣拿到的版本一向就是引國際版本。而國際就是1.6。
哪來的看不起台灣、欺負台灣? 都是有心人士在炒作而已啦...麻煩學聰明一點。
三星可以給國人比較好的CPU,他們挺三星正常耶~挺的很爽呀!更何況他們的包裝打開就
有多一個原廠座充跟原廠電池..我們可是要額外購買的。除非有跟上優惠或活動不然要花錢。
所以三星對國人真的明顯比較好,這真的讓人羨慕。 可是我們hXX呢?
~rocky~ wrote:
前面不是一堆人說adreno像素和多邊形多強嗎???
那貼來看看吧
會一樣???那除非SGX RD騙他老闆
Frank Kao wrote:
Samsung Exynos 5 Octa 採用的是ARM設計的big.Little架構
第三:耗電量測試?
big.Little架構中(4核A15+4核A7)當然比(4核A15)省電,無庸置疑。
第四:可否商業化了?(應用在市售)
Samsung Exynos 5 Octa用在s4就是商業化應用。