• 4

💙S26 Ultra 相對S25 Ultra的20個「硬體倒退」cost down清單

1.差一點點的%數你真的看的出來,別人使用時看螢幕你看使用時看邊框是吧
2.你先找出來有三卡三待的大廠,我相信一定有人做出來,但大廠都一樣三選二
3.防窺開啟降亮度跟畫質不是正常的嗎?貼防窺保護貼不也一樣,這功能好處是可控制要還是不要,畫質減損不能說沒有,但要放到很大或是眼鏡貼到很近才有感覺,以第一代的新功能來說算是可接受範圍
4.這是三星新鏡頭目前的劣勢沒錯,新架構的好處是鏡頭體積縮小,然後可將光圈變大
5.確實縮水,也確實在光線不足的情況下畫質減損嚴重,就看三星到底是要拔掉還是再更新了
6.使用者不太會側面觀看吧!
會這樣使用的狀況不多,不過變差終究是不好的消息,抗反射塗層變差,但還是只有三星有抗反射圖層……
7.所以2024以前的手機都不能用了嗎?換材質除非裸機要不然差別真的不大
8.這個問題我蠻在意的,只能看使用者後續的情況了
9.Spen縮小真的變難握了,但要在改回去好像也不太可能了
10.沒辦法物理限制,有新功能創新,前幾代就是會有一些取捨,但感知並不明顯
11.現場聽過與S25差距有,但不多
12.這三星應該也不太會去改動了吧!都這麼多代了,要改早就改了,也不能說是缺點
13.三星的馬達忘了是23還是22開始震感真的很小
14.看了許多評測熱飽和並沒有比較快,測試軟體的穩定度反而是有提高的,但也只有一點點,不說還以為是誤差值的哪種一點點
15.這我還真的沒注意,但看了別人的開箱文也沒提到
16.這個也是第一次看到,這個若是真的那真的需要改進
17.看了開箱與評測沒人提到,還蠻想知道這個的出處
18.看評測看不太出來,若是真的那也太爛了吧!從22開始前鏡頭的規格是一直被降級的
19.這不就物理限制嗎?而且正常使用不會有問題吧!
20.沒看到有評測或開箱有說到,不知道小幅度是多小
而且照這說法從鈦改回鋁合金的全部都會有這樣的情況囉
DavidGuo

你回的太認真了,樓主用AI產生一堆負面的文字,都是雞蛋裡挑骨頭的。不要理他就好了。

2026-03-30 22:11
小黑皮蛋 wrote:
1.差一點點的%數你...(恕刪)

目前規格確實配不上4萬以上價位,以下問題希望廠商下一代能積極改進:
1. 屏佔比 (Screen-to-body Ratio):在旗艦級產品線中,1.8% 的視覺落差即代表 Bezel 的工業設計退化,對追求極致沉浸感的用戶而言,這屬於顯著的視覺冗餘。
2. 通訊邏輯 (Baseband Architecture):現階段 DSDS (雙卡雙待) 的硬體底層限制了三張實體卡同時連網,大廠未能在基頻晶片層級突破,本質上即是產品競爭力的原地踏步。
3. 隱私屏 (Flex Magic Pixel):硬體級光柵會永久損害 Optical Transmittance (光學透光率)。即便關閉,其嵌入式的 Micro-lens Array 仍會因光折射導致 MTF (調製傳遞函數) 下降,造成邊緣銳度損失。
4. ALoP 結構 (All Lenses on Prism):雖然提升了 Aperture (光圈值),但最近對焦距離倍增至 52cm 屬於光學物理路徑的權衡失敗,對於長焦近拍場景是不可逆的規格倒退。
5. 感光元件 (Sensor Size):1/3.94 的畫幅縮減會直接導致 SNR (信噪比) 惡化。即便演算法強大,原生像素接收光子數量的減少,仍會在暗光人像場景下產生明顯的數位雜訊。
6. 視角與 AR 鍍膜 (Off-axis Color Shift):抗反射塗層與防窺層的堆疊導致 Fresnel Reflection (菲涅耳反射) 增加。這不僅是觀看角度問題,更是戶外高光環境下 Luminance (亮度) 表現的物理瓶頸。
7. 框架材質 (Structural Material):Armor Aluminum 2.0 的比熱容雖然有利於散熱,但在 Tensile Strength (抗拉強度) 與抗磕碰性能上,確實低於 Grade 5 Titanium (五級鈦),這是質感與強度的降級。
8. 電池循環 (Charge-discharge Cycles):1200 次 的循環壽命門檻是基於歐盟法規的保守揭露,這暗示了在追求高能量密度或快充功率時,其電化學系統的衰減曲線比前代更陡峭。
9. S Pen:為了薄度犧牲握感,對需要頻繁紀錄使用者來說是負優化。
10. 物理限制 (Physical Constraints):創新與畫質的取捨是必然,但在旗艦價位帶,用戶有權要求 Transparency (通透感) 零損耗。這代產品在硬體層級的折衷,感知度其實相當敏銳。
11. 揚聲器:低音消失會讓追劇的沈浸感大幅減少,雖然現場嘈雜很難聽出來。
12. 調光頻率 (PWM Dimming):維持 480Hz 低頻調光是基於面板驅動電路成本的考量。在競品紛紛邁向高頻無頻閃的 2026 年,這屬於視覺健康的規格怠惰。
13. 觸覺回饋 (Haptic Feedback):LRA (線性共振致動器) 的體積縮減會降低瞬態響應的動量。對於習慣紮實回饋感的用戶,這種細碎的震動感確實缺乏旗艦機的質感。
14. 散熱飽和 (Thermal Saturation):VC 均熱板 薄化後,其內部的 Wick Structure (毛細結構) 蒸發與冷凝空間受限,面對高效能晶片,熱流平衡的維持能力在長時高載下會出現斷崖式下滑。
15. 無線發熱:熱量積累會加速那本來就縮水的 1200 次電池循環衰退。
16. UWB:數位車鑰匙的感應精度在 2026 年的數位生活裡非常核心。
17. 麥克風 SNR:開孔公差與位置偏移會增加環境音的干擾,這在專業錄音或精準降噪算法的採樣階段,就會造成不可逆的訊號源劣化。
18. 前鏡頭:從 S22 以來的規格降級傳統,有提升處但降級的也不少。
19. 接口疲勞 (Mechanical Fatigue):鋁合金與不鏽鋼的硬度差,導致 USB-C 接口在頻繁拔插下的物理磨損與間隙增大風險。在長期使用(3 年以上)中,穩定性堪憂。
20. Wi-Fi 訊號:鋁框對 6GHz/7GHz 的衰減是物理特性,複雜網路環境下會先斷線。
weiannn
weiannn 樓主

鋁合金抗衝擊強度不足,輕微磕碰即易留下永久性傷痕,保固內易判人損而拒保,變相強制使用者採用全機包覆非薄殼保護。就產品規格,鈦金屬中框是高成本的稀有旗艦代表,鋁合金則是常見材料選用且規避成本的硬體降級

2026-03-26 23:42
小黑皮蛋

你先回答我,那些24年以前的手機現在是都壞光了嗎?

2026-04-01 8:35
最不能接受是那個凸出來的鏡頭🤓
謝謝分析!!這樣我們才能知道為什麼要換S26 ULTRA
一般評論都只有優點----我需要看缺點才能評估是否接受!!!
我給你5星!!
huangjauwen wrote:
S26 ULTRA

不急的話可以等S27 ULTRA,
預估這代高通也該上2nm(驍龍 8 Gen 6)了,
如果原本是S22ULTRA或Z FOLD4,
至少要下一代才能有明顯升級感,以下512g比較
1.先講缺點 26U那防窺功能個人覺得是雞肋!畫面整個超暗,自己都看不清楚了!而且角度要接近45°才看不到,今天如果搭捷運或坐電車人擠人情況下根本沒啥小路用!旁人一樣看的清清楚楚。
2.S-Pen整個縮水變小支v.s 25U,握感也不如25U紮實,感覺很容易就折斷!
3. 再來優點 26U手機握感比25U好,重量也較輕,夜拍畫質也較好。
綜合以上個人實際體驗下26U長時間握持較舒服,常夜拍或常看演唱會的人比較適合。
25U唯一缺點就是稍重了!優點是價差10K以上。
wwesteven wrote:
1.先講缺點 26U...(恕刪)

這兩台基本上寬厚重等是差不多的,全新機手感好一點也正常,但加個薄殼後基本上也沒差了
S25 Ultra 寬 77.6 mm、厚度 8.2mm、重量 218 g
S26 Ultra 寬 78.1 mm、厚度 7.9mm、重量 214 g

另外S26 Ultra 512G是歷代最貴的,甚至都比Z FOLD7 512G全新空機2年保還貴了,相對於 S25 Ultra 新機價差將近2萬了,還有差價更大的前幾代中古,CP值差距極大,512g比較:
wwesteven

現在手機都裝軍規防摔了,誰還在給你薄殼摔下去動輒3、40K就再見了,軍規加上去就會很有感覺,看過國外評測25U v.s 26U相機差距不大,只有在很暗的環境,如演唱會時才會有差,但25U便宜15K,這時買到賺到!

2026-03-29 8:29
weiannn
weiannn 樓主

怕一次再見就請改用雙螢幕備援的折疊機+薄殼,直板機加厚殼手感重量像10年前的產品,比摺疊機更寬更厚更重,不值得3、40K去買

2026-04-30 7:34
3,4,5,6,7,9,10同意
明年就會發現S26U其實可以買


先買先享受。至於debuff的部分,尚可接受。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?