其實我覺得問題的源頭是消保會太軟，如果消保會夠硬，要求三星針對綠線問題需要給消費者一個滿意的解決方案，不然不能在台販賣，或者需要罰款，你看台灣三星的嘴臉會變怎樣?
fannfu wrote:
S7 edge七年，S21...(恕刪)
有些人不知是中文邏輯能力太差，還是生活環境太差，導致沒有文章的理解能力。
今天不管你買什麼商品，都有機會遇到瑕疵或各種問題，那有瑕疵就去捍衛，有問題就去反應，這很正常，我相信所有人都支持。但若要以此來藉題發揮，以偏概全，那就會讓人覺得別有居心，這也是為什麼原本應該有很多消費者聯合一起反映、抗議的事，越來越引不起共鳴。
以此篇為例，一個消費者權益的事，被少數幾個見縫插針、以偏概全，甚至是帶風向貼標籤的留言就搞臭了，搞的好像三星爛死了，安卓只剩中國手機能用，中國手機最棒棒，中國手機都沒問題似的。真他娘親的腦弱。
可事實上多數人就是用的好好的，甚至安卓還有sony，華碩，google可以選，沒問題還不能說了？不是針對遇到問題的發文者，而是針對那些幼稚留言的網民，其它垃圾言論不多回應。
fannfu wrote:不需要這種攻擊性回應
有些人不知是中文邏輯能力太差，還是生活環境太差，導致沒有文章的理解能力。
fannfu wrote:笑死 錯把機王跟災情混為一談
今天不管你買什麼商品，都有機會遇到瑕疵或各種問題，那有瑕疵就去捍衛，有問題就去反應，這很正常，我相信所有人都支持。
你說的叫做「機王」
機王是賣出後已非常低比例出現問題 大多是零件良率百萬分之一這種機率
這種走的是換機路線 不是出保
三星這種叫做「災情」
已經有不少使用者回報綠線 非機王那種百萬分之一的極低比例
綠線災情需要的不只是保固
而是要全面召回或是針對螢幕綠線進行延長保固
結果三星的作為是 隱瞞綠線問題不承認 後續的召回或延長保固都不會進行
以拖待變 減少自身對於消費權益保障所要付出的成本
簡單講
吃下去的錢不想吐出來損失在綠線維修的噁爛嘴臉
fannfu wrote:一篇文章才30多個回應 就能看出少數幾人..............
但若要以此來藉題發揮，以偏概全，那就會讓人覺得別有居心，這也是為什麼原本應該有很多消費者聯合一起反映、抗議的事，越來越引不起共鳴。
以此篇為例，一個消費者權益的事，被少數幾個見縫插針、以偏概全，甚至是帶風向貼標籤的留言就搞臭了，搞的好像三星爛死了，安卓只剩中國手機能用，中國手機最棒棒，中國手機都沒問題似的。真他娘親的腦弱。
你先入為主的主觀認知可能較高
這篇我就沒感受到那些中國手機使用者有什麼別有居心
本來支持者就會針對自己使用手機的優勢去做回應
回說中國手機螢幕綠線換新又不是假的
藉此提出這些中國廠對於螢幕保固遠相較於三星的優勢
相較於三星綠線問題的處置 一家自比蘋果第二安卓第一的公司
從S20大量爆發到現在還是問題不斷(註)
三星綠線問題的這種保固狀況 才真的是讓人歎為觀止
竟然拖好幾代 噁爛到這種程度
fannfu wrote:sony自己也有綠線問題
可事實上多數人就是用的好好的，甚至安卓還有sony，華碩，google可以選，沒問題還不能說了？
保固問題還認使用者非常不愉快 sony板也有綠線樓
fannfu wrote:笑死
不是針對遇到問題的發文者，而是針對那些幼稚留言的網民，其它垃圾言論不多回應。
講出中國機綠線換新的優勢叫做幼稚？
你留言針對少數人進行攻擊就不幼稚？
註：三星死線問題 歷代產品都有
綠線問題不是S20才開始有 遠從S4就有「死亡紅線」這種別稱 當時紅線多
只是到S20被媒體披露後 才有集中回報大量爆發的情況
內文搜尋
從 APP 打開
X