• 8

Samsung Galaxy Z Flip 在 PTT 炸鍋

today2018 wrote:
那這樣子的話我也不知(恕刪)


回一下

正常情況,維修人員跟設計人員是不同人,維修只是會更換零件,並不參與或探討商品反修率,即使有參與,也不會跟客人說這反修率有多高=.=。
所以維修人員也不是專業人員,他們也並非一定知道正確使用方法....
置板凳,吃雞排,喝珍奶,等結果
figh2251

別替果粉丟臉了好嗎,官方也才14天退貨,你不是網購的退個毛都是走維修 = =

2021-12-11 21:06
kurokawa079

figh2251 啊所以你講的跟我講的哪裡不一樣?

2021-12-11 21:39
等摺疊機無故自裂可以出保才是新聞,花這麼多錢還要擔心受怕辛苦了!
台灣的消費者在先進國家中~弱勢
一句人為 甚麼都不用負責
車子有檸檬法案
手機也來推了維修法~

廠商不能用人為當作藉口拒絕保修...
除非有證據外力超過使用標準
knift

應該要提出有力證據說是人為,否則就要予以保固才對。消費者要怎麼舉證自己是正常使用?正常使用無法舉證,但不當使用應該要能舉證才對,不能舉證憑什麼認定不當使用?

2021-12-11 23:33
比如說這篇,居然叫使用者自己舉證不是人為因素造成,這還是人說的話嗎??
毫無邏輯,摺疊機螢幕自己裂開是看監視器還是手機能自己紀錄?? 別笑掉大家大牙了
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1639216541.A.E82.html

還有這篇,居然怪使用者「用單手開蓋」造成手機受力不均??
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1639189568.A.A4A.html
使用說明書可沒有寫打開手機「要用單手還是雙手」,找官方大摺學家廣告出來
實際展示的都是單手開蓋,單手閉合,這樣再怪使用者用單手,說得過去?



說真的,罪犯判刑都要經過審判讓人心服口服認罪,你三星只憑一句有損壞就是人損
恐怕是打算把Note7以後建立起來的使用者信心都砸了,主張不出保也給個理由
要怪消費者也要讓消費者心服啊,手機拿來沒檢測沒拆裝就看一看判人損,誰服呢?
skiiks

小心,人家會捍衛「名譽和人格權」。https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=6474731&p=3#83659848

2021-12-11 22:11
a45601236qq wrote:
PTT mobile...(恕刪)
大概八九年前在展場就看過台灣面板廠的可撓螢幕工程機,參展期間都擺著凹整天,少說也凹了七八萬次有吧,怎麼現在三星摺疊機還這麼容易壞,三星不想保就乾脆宣布摺疊機一律無保好了
我媽也買這隻,我借用個幾天確實感覺不怎麼堅固,但這設計我喜歡。確實很好拿螢幕又大。

我覺得這東西一定會出問題的……當時oled也是五六年改用pentile才穩一些,烙印問題一堆也是不保,廠商都嘛要出大事了才要低頭,等到大規模出問題之後消費者集體抗議才有用,現在三星的烙印好像是有保固的。如果真的遇到了我也會馬上出來罵,事情弄得越大越好。

不過我不覺得買這隻怎麼了,本來就是要賭,當初幫他把贈品用掉給他錢折算起來兩萬出頭而已,就算花一萬多維修螢幕也比當時買蘋果划算太多(13p還沒出,就算出了也不是滿血120hz……)。反正賭賭看,用個三四年沒出問題就賺到,不過災情如果越來越嚴重,當初應該勸她買s21就好,至少穩……
我看到其中一個留言就笑出來了
就給錢給公關公司 洗一洗訊息 健忘的台灣人
大概3個月後就忘記

只有自己要買 才會去翻文章
我看到我朋友也買一隻 之前還想借過來玩
還好對方最近也忙 不然死在我手上 我也怕

當初三星瘋狂真對hTC
就算沒問題 也會被說成災情
現在還有人在談換 One S CPU事件 沒人在說 Note 7 自燃
現在hTC倒下了 我也重回三星懷抱了
如果是在美國或韓國國內,馬上換一支新的給你,還會給你深深一鞠躬跟禮物表示歉意,外商到了台灣都會自動犯賤,不外呼台灣法律不夠周延,這在美國等著吃官司吧.......
a45601236qq wrote:
PTT mobilecomm...(恕刪)


  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?