nanoitx wrote:
為了避免被人說是在推(恕刪)
覺得廠商應該要送一次螢幕維修
畢竟螢幕還是有一定機率自己裂開
9to5google目前應該是第一例吧？
希望後續不會再繼續有
原文
https://9to5google.com/2021/10/07/galaxy-z-flip-3-glass-durability-diary/
ROXSOUL wrote:這種實驗性質的折疊螢幕
覺得廠商應該要送一次螢幕維修
畢竟螢幕還是有一定機率自己裂開
9to5google目前應該是第一例吧？
希望後續不會再繼續有
原文
https://9to5google.com/2021/10/07/galaxy-z-flip-3-glass-durability-diary/
三星真的要負責起來 消除使用者對於耐用度堪慮問題
其實在一代上市前發出去的網紅機 當天就有不少人出現問題
折疊處裂開也有
還讓三星緊急回收網紅機 並宣佈延後上市 直到半年後才上市
然後三星公佈問題 說是保護膜被撕掉造成
之後產品把原先最外層可以摳到的那層保護層軟膜
做成螢幕總成壓在機殼內 不會被摳出來撕掉
之後二代說用玻璃基板
然後就這樣出到目前
推測那層軟膜作用是分散應力 不讓應力集中在折疊處 造成玻璃瞬間粉碎
但是像9to5這種壞掉方式 對折太久 變形固定太久
再折疊變形後 定型的狀態被拉扯開 開始逐漸碎裂
那層軟膜效果可能也沒用處了
可能要回到一代用塑膠基板做底 韌性比玻璃好 但硬度耐刮程度就降低了
三星摺疊螢幕問題在於
◎折疊導致的物質物理特性難以改變
◎為了做薄 折疊角度太小 轉圜緩衝餘地太少
主要是物質本身物理特性無法消除只能減緩
目前減緩程度還不足以消除耐用度疑慮
-----------
不過 我覺得三星應該還是採放生不管態度
因為近幾年三星獲利逐年下降 服務緊縮的狀況很明顯
要改變目前對摺疊螢幕售後態度 去做召回或保固這片成本極高的螢幕 我看很難
彈幕濃！
willienvie@gmail.com wrote:回應一下11樓底下willienvie@gmail.com留言
這種保險一開始應該是蘋果搞出來的吧.....蘋果便宜是因為他沒加入失竊的部分....如果加了失竊...應該不會比三星便宜,如果不想包含失竊,各大通信業者也有另外的保險可以保,價錢跟蘋果差不多...
不知道真的不要亂講
金管會把原本蘋果行之有年的加購延長一年保固的APPLE Care(加上原本產品保固一年 共兩年)認定應屬保險行為
之後才變成APPLE Care+的兩年保險與延長保固
[蘋果台灣官網]APPLE Care+介紹
沒有價目表 有意願保險才打電話去洽談
這邊有個價目表可以看看
[istore]APPLE Care服務價目表
--------------------
回到重點
三星這個折疊手機保險
完全就是衝著「折疊螢幕」這個昂貴的零件耐用度堪慮 所開出高價的保險
彈幕濃！
內文搜尋
從 APP 打開
X