嘴炮不如打炮 wrote:這真是太神奇了!怎麼(恕刪) 要打一推,我不想打, note20u常拿來操遊戲到發熱,電池也沒衰退,遊戲+螢幕錄影雙工,最燙的還是oneplus,室溫34-36度玩游戲,人都受不了三星充電頭三星充電線5v2a最好用
twoball wrote:真鬼扯卵蛋胡思亂想(恕刪) 你沒note20u,就閉嘴。我連最耗電的手機oneplus 7 pro都能救回續航力你到底有沒有手機啊我會改車,調教手機續航,調教手機效能你到底會什麼?還是只會上網吃酸葡萄?
用了差不多一個月,知道為什麼 大家對於Note 20 Ultra 耗電程度如此兩極化了。因為 待機 超省電。使用,超耗電.... 不過版主的續航時間 是比較誇張的。我重度使用者 (不一定玩遊戲),睡覺會固定充電,但一天中通常還會需要多少再衝一次電。使用幾個禮拜,這情況並沒有改善。 另外,我把120Hz 調到60Hz, 續行個人感覺並沒有什麼改善。(都是 FHD)若調成更強的QHD+ 真的會比 FHD 省電嗎?
hebe19920502 wrote:2k 60hz加省電...(恕刪) 我亮度確實室內差不多都是你說的那個等級左右。在亮度相等的情況之下,調2k 會比 FHD 省電嗎?比較好奇這件事。我因好奇去別的地方爬文,很多地方是會說 「QHD+ 不會比 FHD 多耗電多少」之類的話,但感覺起來還是 QHD+耗電。但有找到一個地方有提到 QHD+ 面板開 FHD 比 FHD面板 開 FHD 要耗電.... 好像也有比方提到 QHD+ 面板要靠軟體運算才能變成 FHD (但沒提到耗電的地方,不過多跑程序應該也有耗電之處吧?)眾說紛紜,都沒有一個結論🤔
skywalkerluk123 wrote:在亮度相等的情況之下,調2k 會比 FHD 省電嗎?比較好奇這件事。 這個其實沒有絕對哪個比較耗電。2K螢幕比FHD螢幕更耗電指的是螢幕本身物理上的限制。因為發光點(像素)多了,自然需要更多的電力來點亮整個螢幕。但是2K螢幕把解析度調成FHD會不會更省電?就物理條件來說,並不會!因為螢幕還是那麼多的發光點在發光,只是原本相鄰的點發不同顏色的光,現在相鄰的點發相同顏色的光(因為解析度下降了)。把解析度從2K調成FHD,實際上跟用2K解析度看FHD的畫面一樣意思。所以2K螢幕調成2K解析度,跟FHD解析度,就物理上的耗電量是沒有太大的差異的。而實際上影響耗電量的,就是在於手機怎麼去顯示出這些畫面。如果原圖就是FHD解析度,這時候螢幕解析度設定成2K,那就要靠軟體運算把原圖的解析度補差點升到2K再送給螢幕顯示,這樣就會額外耗電,如果原圖就是2K解析度,那螢幕就可以直接顯示原圖。同樣的,如果原圖是2K解析度,螢幕解析度調成FHD,那就要靠軟體運算把原圖的解析度降低到FHD再送給螢幕,這樣就會額外耗電。所以實際上同一個螢幕調成不同解析度哪一個比較耗電,看的是你實際上顯示的螢幕畫面原本是甚麼解析度。至於樓主的耗電問題,看了一下軟體使用情況。感覺有可能是FB的問題,FB真的超級耗電,尤其如果你有開自動撥放影片的話。再加上如果你待的地方收訊不好,因為FB開著會一直吃網路,收訊不好的話手機就會自己提高功率,也會造成耗電增加。