ryugagotoku wrote:
下圖為台北三創三星旗(恕刪)
字體好模糊
尤其是SHOT ON MI 10 ULTRA
用小米10 ULTRA拍攝的照片
arclen wrote:
小米也能經過三次安卓(恕刪)
如果以经典机型米6来看，我找到的最旧Rom安卓版本为7.1，最新Rom为9.0，2个大版本；三星S7从6.0升到8.0，也是2个大版本。如果看更加直接影响使用体验的定制版本，米6从MIUI8升级到最后是MIUI11，共3次；S7根据我查得到的资料从TW6.0到Grace UX一次大升级，SE UI 8.0到8.1算一次大的，SE UI8.1到9.0算半次，满打满算2.5次，这样的对比还没考虑到即使同为UI大版本升级，三星跟小米比升级幅度也小很多。
其实我更想说以安卓大版本更新来衡量软件维护好不好是很落后的标准，因为大概从10年前开始，各大品牌的就已经开始流行深度定制UI，自此手机系统好不好越来越取决于品牌的UI功能、优化等等。
我自己在10年前也是喜欢自己刷CM，就是为了体验新的安卓系统，但2014年左右就开始就觉得毫无必要了。
从现实来看，撇开Dalvik进化成ART这种编译器级别的安卓史上都很少见的重大更新，UI自身的大更新带来的用户体验提升远远高于安卓大更新带来的，更别说MIUI的功能、人性化设计一直是业界顶尖水平。像状态栏快捷界面优化、APP双开、AI相册、多任务窗口、通知自动分类，诸如此类的系统级功能都是MIUI在业界率先推出，后来原生安卓加入这些功能或多或少都有在借鉴MIUI。
我前女友前段时间刚买了S20+，还专门跟我吐槽One UI远不如她旧手机红米Note4X上那个基于安卓7.0的MIUI 11来得细腻、人性化。一支2017年初的6000块入门机种UI竟然能更新到只比目前最新版本落后1.5代的程度，我认为这就是软件更新维护做得好的缩影。
以上的逻辑、实际经验都说明了判断软件更新维护好不好应该根据最根本的目的——用户体验，而小米在透过软件更新维护让用户拥有了长期的、新的、好用的体验，而三星One UI都还在被许多用户认为体验存在较大优化空间，因此我认为小米软件更新维护做得比三星好。
最后再讨论比较次要的议题：
1、米6安全性补丁最新是2020年3月，虽说可能不如三星的新，但我认为已经做足了，因为安卓会遇到的安全问题基本不是由于安全性补丁旧，倘若出现重大Bug，各大品牌也会紧急推送。安全性补丁更多只是锦上添花的性质。
2、小米的软件更新维护做得好是整体性的，中低端机型也能用上比较新的UI。我家有米Note3跟三星C9Pro拿来当备用机的，小米已经升到MIUI12了，三星还在SE 9.0，都是中端机，明显小米的UI更新得多。S7E这旗舰更新维护得不错，三星手机整体上就未必有那么好了。
內文搜尋