小狸(保育類) wrote:以上 X
先打下市佔在商業考量上沒什麼錯啊
我不知道上面的一堆在吐槽市佔比領先的人是在哈嘍?
如果你認為市佔高但不賺錢沒有用
請問一下為什麼免費手遊這麼多?
請問一下LINE為什麼要給你免費用?
請問一下為什麼youtube也是免費使用，一開始連廣告都沒有?
請問一下這麼多搜尋引擎為什麼都是免費?
請問一下為什麼你去光華三創週邊看看同樣的品牌店在方圓500公尺內可以開好幾家?
這就是一種商業考量
眼前先用低價搶下市佔，當下可能不賺錢或是賠錢
但是就長遠看仍然有龐大的利益，我以下舉5個簡單的例子
1.讓客戶習慣使用自己的產品，建立品牌黏性
2.有些東西是消耗時間/空間/錢的，他用了別人的就沒時間/空間/錢用你的產品
3.搶佔視野，增加自己的商品能見度/減少對手的商品能見度
4.增加品牌認同度與用戶數，週邊的朋友都在使用，自然也會引領更多的人進來用
5.從商品以外的地方獲得收益(廣告、大數據等)
安卓市佔是google的市佔 為了投放廣告的高收益
當然希望安卓市佔高 google有廣告高收益就好
哪管安卓廠商有沒有利潤
安卓市佔根本沒用 講話沒辦法大聲
既不是科技領頭羊 收益也沒人高
還是實質收益高的蘋果才有話語權
而手機硬體與軟體收益以外 就是google的膨大廣告收益
然後google還要向蘋果買廣告投放權
而安卓自家的根本不用買廣告投放權
安卓市佔高在安卓投放廣告才不用多花錢
手機廠市佔高收益低 你家的事 不然不要用安卓系統啊
安卓廠不用安卓系統的狀況是
三星很早前很秋的說要學蘋果用自家系統買了一套Tizen
被google點名最好不要 最後放棄在手機上使用
華為自創鴻蒙 後來也承認無法提供與安卓相同服務
小狸(保育類) wrote:蘋果隻隻高收益 銷售量等於旗艦收益
自己好好想想 如果市佔比沒有用
為什麼蘋果每年發布會都在說自己的用戶增長了多少
為什麼全世界的大品牌都在統計+吹噓自己的用戶有多少
台灣商人/政客多是短視近利
結果把台灣的大多數民眾也教育成無法預見更長遠的目標了
三星銷售量還要分為七成低收益的中低階 與不到三成的旗艦
不然三星吹噓看看
大家內心戲 必噓旗艦賣不到三成的市佔 有什麼好吹噓的
華而不實
--------------
2018 2019這兩年都是
三星旗艦市佔6%多 vs 蘋果市佔14%多
三星智慧手機收益一成不到 vs 蘋果近九成
三星旗艦賣不到蘋果市佔一半
(三星市佔21%中旗艦三成 = 6.3% 這還是高估 實際是貼近兩成的4.2%)
全市佔21% 才拿一成不到的全智慧手機利潤 而蘋果市佔14%拿走近九成利潤
