嘴炮不如打炮 wrote:
如果重點在照相我也...(恕刪)
重點不是在照相
本篇討論的是三星中低價位的cp值跟其他安卓機相比偏低
價位既然比其他安卓機略高，那理應比其他安卓機表現優異吧?
但事實上，除價位偏高外，硬體也略輸，甚至連照相聚焦品質都略輸其他安卓機讓人覺得相當可惜
(此處不是說要拍的多漂亮，對中階機沒那麼苛刻，而是基本的成像也常模糊)
更何況~就個人而言~都已經轉星粉了，當然希望也能以三星手機為主要購買對象
嘴炮不如打炮 wrote:
的確是低。所以依照...(恕刪)
紅米的營養價值有紫米高嗎?
手機串為什麼會聊到食品= =?
小米從上市到現在不就玩飢餓行銷起家的
除了飢餓行銷還有刻意拉低市場價格讓人以為他有CP外有什麼特殊亮點?
(OPPO則是CP很低又刻意比市價還高，走品牌行銷，離題了..)
三星的中低階價位CP逆向思考一下
為什麼中低階價位CP有辦法高?
拿最低階的SAMSUNG Galaxy J2 Pro (2018)去跟SAMSUNG Galaxy Note 9 512GB比
你是要期望3074元市場價的手機能跟32363元拚到什麼程度?
再扯回小米，跟頂規的CAT S61比(29,900元)，他防水防塵防摔等級是什麼級數？
CAT價格這麼誇張就是因為他防水防塵防摔的級數相當高，不是靠賣性能吃飯的
而這順便證明防水防塵的等級會忠實影響售價
小米有哪台防水防塵的？隨便舉一台給我看看
前後持有最多次的是三星，到目前的Nokia又想換回三星，
分享一下為什麼想換回三星的點吧：
1.軟體整合度高：不會被電話打斷又能剪輯的錄音APP、手刷直覺式的長截圖、其他應用的整合也很全面。
2.安全資料匣：無敵的雙開功能，即便其他品牌安裝Island，也沒法做得像安全資料匣這麼靈活互傳檔案。
3.APP執行出問題時：我不用猶豫到底要寫信給手機廠商還是APP的作者反映問題。
4.個人因素：工作地點和使用習慣礙於資安監管疑慮，我必須完全避開中國品牌、中國地區銷售的手機(包括三星)。
以上幾點沒有找到其他手機能達成要求，無可取代所以CP值對我是很高的。
CP值不只是比比硬體，使用者體驗的價值對我更重要，
當心中覺得貴的時候，我會反問是不是自己買不起？
回歸話題：
真正的重點在使用者需要什麼功能？
使用習慣是什麼？
能接受什麼價位？
能否接受系統的小小不穩定？
內文搜尋