5j3rul3 wrote:
之前個人試用過 Ma...(恕刪)
麒麟確實在這兩方面不錯
但是交換的妥協就是極致性能不足
以及GPU的能耗表現也不夠好
就看用用戶要的是什麼
tom7089 wrote:
你知道Mate 20 Pro為了幫kirin980這顆火龍降溫
必須同時採用「石墨烯材料+VC液冷冷板」來幫它降溫嗎？
你知道為了讓kirin980的電夠用
Mate 20 Pro就算犧牲手機結構強度，也要把有限的空間騰出來把4200mAh的電池給塞進去嗎？
現在是討論cpu，不是討論手機啊
另外，kirin980是以S845為假想敵來設計，那比它晚推出的S855，會比它差還是比它優呢？(恕刪)
個人使用 Kirin 980 期間，就算是長達數小時的最高負載運作
(一邊 40W 充電、一邊開基地台給電腦上傳數十 GB 的資料、一邊以前面那些遊戲的最高負載設定遊戲、一邊開始效能模式、喇叭外放、自動亮度、不時連續跑分)
（或是，Mate 20 Pro 在開啟基地台、GPS 圖片標記、AI Master 的狀況下，於日間、夜間連續攝錄數小時，還一邊以原檔上傳 Google Photo、一邊即時修圖、一邊滑網頁、一邊傳訊息、一邊 Google Photo 套用影片防手震）
Mate 20 Pro (K980) 機身溫度，即使在效能模式 + 最高負載 + 40W 充電的狀況下，也從來沒有過 40°
沒有石墨烯與 Vapor Chamber 液冷技術的 Mate 20 Pro 其溫控都這麼好了，Mate 20X 佔著大機身與散熱系統，沒道理比 Mate 20 Pro 更差
換做 ZF5Z (S845) 或 XZP (S835)，老早 44 度起跳了，大大肯定沒有深入測試才會講出這種充滿偏見的話
tom7089 wrote:
你知道Mate 20 Pro為了幫kirin980這顆火龍降溫
(恕刪)
如果 Kirin 980 是火龍的話，那 S845 應該是核子反應爐了
tom7089 wrote:
你知道Mate 20 Pro為了幫kirin980這顆火龍降溫
必須同時採用「石墨烯材料+VC液冷冷板」來幫它降溫嗎？
(恕刪)
那是 Mate 20 X 不是 Mate 20 Pro，你來亂的嗎？
tom7089 wrote:
你知道為了讓kirin980的電夠用
Mate 20 Pro就算犧牲手機結構強度，也要把有限的空間騰出來把4200mAh的電池給塞進去嗎？(恕刪)
嗯，資料來源？
還是，你要不也確認一下其他手機有沒有這樣？
tom7089 wrote:
現在是討論cpu，不是討論手機啊
(恕刪)
現在是討論 SoC 與 User Experience，不是單純只有 CPU 而已
tom7089 wrote:
另外，kirin980是以S845為假想敵來設計(恕刪)
K980 瞄準的是 S845 到 S855, E9810 到 E9820 這段空窗期的 SoC
並且，還有同期出來的 A12B, A12XB 也是競爭對手，以及未來可能復出的 Helio X 系列 SoC
tom7089 wrote:
那比它晚推出的S855，會比它差還是比它優呢？(恕刪)
你覺得呢？
j808010 wrote:
華為手機有辦法錄影的...(恕刪)
這裡指的是連續多任務狀態，也就是說，在一段時間內密集的做了這些事情。
當然，Google Photos 防手震套用，與錄影時都不應該開啟其它應用程式，因為那會導致動作中斷。
到時還需要從來一遍，是非常浪費時間的
sw969239 wrote:
我看行業標準ddr3...(恕刪)
測試太多太多了, 請隨意自行古狗囉
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1466878601.A.3F1.html
anandtech 的文章我很愛, 我15年前就開始看囉
DRAM本體要降低latency是非常非常困難的.....除非改變DRAM的物理結構, 不要用電容based的cell結構
要降低latency幾乎都是改善 SoC內部的memory controller的latency
16年前 VIA的chipset就是靠 Fast Stream 64 這個技術, 改善memory controller的latency, 在PC chipset市場大賺好幾年的錢
j808010 wrote:同CPU 放入散熱能力不同機殼
不知道三星有沒有改...(恕刪)
A殼 一小時有五分鐘降頻
B殼 一小時有三十分鐘降頻
正常 每分鐘完成一個檔案處理
降頻 每分鐘完成半個檔案處理
A殼 55+2.5 完成57.5個檔案
B殼 30+15 完成45個檔案
效率上 B殼完成處理就比A殼要少
但是前五分鐘 AB殼CPU都跑在全速 前五分鐘的效率都是一分鐘處理一個檔案
(譬喻跑分成績接近)
所以CPU多半要看長時間燒機測試 才會準確
這部分9810 超慘
-------------
三星9810效能低這樣來的 1.限制最高頻 2.易過熱使得降頻時間長 3.大小核切換太慢
空有實驗室內好的效能數據
裝上手機在有限散熱的情況下
先限頻(怕最高頻瞬間秒過熱)
再來容易過熱降頻太久 效能出不來
核心切換0.8秒比高通0.16秒還慢 已經快接近一秒了
平常短時間使用 會有感的是核心切換延遲
或這效能要求超過9810的軟體應用
不然長時間使用 像是遊戲 9810超慘
彈幕濃！
內文搜尋
從 APP 打開
X