反而想要三星直接付錢了事
這種心態不會讓人懷疑到底在想甚麼嗎
至少也要等人家檢測結果出來再說吧
但很不幸 你已經承認自摔手機
至於是故意還是無意 只有當事人自己知道
okok7851 wrote:
你有看ptt底下的...(恕刪)
kiuyji02 wrote:
大大，小弟所說的都...(恕刪)
事主就感覺比較沒有社會經驗，就被人家抓語病，況且先要賠償也是人之常情，沒手機，床也焦了，我手機跟床是要先買，還是等韓國判定?
外面車禍，人受傷，如果是他錯闖紅燈，醫藥費我也是先幫他付，給個水果，給個慰問金，一個月後再等車禍出判表看誰對誰錯，事後再談。
今天他是受害者，要個基本的也會被檢討?你們有良心嗎？
今天爆炸是事實，國外也有案例，台灣三星的確說謊，面對一個說謊的廠商，你要叫我把手機先給一個說謊的廠商測試等結果?
而且還沒測廠商就先這樣說了~
原廠表示爆炸原因：
1電池移位
2手機有外力碰撞
3手機常充電放電
這交出去，話就隨說謊的台灣三星說，到時連賠償都沒有，是你會怎麼做?
照過往經驗，note7爆炸，安心換機等，麻都是說謊或騙人，有哪次肯承認錯誤?
這次讓人如此不相信，就該檢討“誠信“
okok7851 wrote:
事主就感覺比較沒有...(恕刪)
大大，小弟問你……
有一個人身受刀傷躺在你家門口，警察來了，那個傷者說是你砍了他……
所以大大你一定會先付錢給他吧？
你不會也不想給警察調查真相，會先付錢給他吧？
事主是要錢優先……沒錢就沒興趣調查真相……
那三星不給他錢本來就合情合理，根本不違法😁
kiuyji02 wrote:
大大，小弟問你……...(恕刪)
這不同阿，人又不是我砍的，我幹嘛付醫藥費。
而且家有監視器，處理這個我都習慣手機開錄影紀錄全程，就是預防被“反咬“
你舉這例子，跟我舉的例子不同阿，我舉的例子就是他闖紅燈，我碰撞他，而他受傷，這是有直接關係的，所以我先付醫藥費我ok阿，傷者為先。我還慶幸他沒身亡，要不更麻煩，相對的，今天苦主運氣好，如果家裡失火燒死人怎麼辦?
你說我不懂法律，我覺得你更不懂處理事情人情事故的眉角，
如此大的廠商，處理事情是這樣處理，有為苦主想過嗎？
逃過生死之關，先給些賠償會過份?
等鑑定出來，三星沒錯，自然那筆錢也可要回，要不回就告阿，但三星敢告苦主嗎？一進台灣司法刑事，爆炸鑑定就會由台灣檢方介入調查！
要講法律，
如果台灣三星站的住腳，麻煩你叫台灣三星去法院提告爆炸苦主，苦主把手機給檢方，由檢方給台灣公正單位鑑定，之後依法院判決為主，這樣最快，台灣三星等之後判決結果與否，沒錯不用賠，有錯就賠兼法院認證，這樣最沒爭議。
要先把爆炸機給廠商，反而爭議更多！
內文搜尋
從 APP 打開
X