nckugundam wrote:您好,我的意思可能讓您誤會了,我的意思是在草率維修下,對消費者收取不必要的費用,是我應該被對待的服務嗎? 你有不修的權力啊,為什麼要講得好像你沒有選擇?且透過重置的動作讓充電恢復正常不等於機板沒問題,這你可以理解嗎?你要如何定義這是「草率的維修」和「不必要的費用」?我誠心建議你直接採取法律程序爭取你自認應有的權益~
pkparty wrote:你有不修的權力啊,...(恕刪) 的確我選擇不修呀,至於充電正常不一定等於機板没問題,那麼之前不能充飽的問題是什麼呢,您的回答好像之前打來的客服,至於法律途徑,言重了,在此po文,只是希望小心自送修的產品是不是能得到合理的處理。
nckugundam wrote:謝謝您,目前使用都正...(恕刪) 怎麼看都是你的問題你光是過保固再去凹就不對了難不成台鐵賣 2點35分得票,你2點40去坐不到也要森七七??之後以下都是衍生事件而已說穿了今天他要是給你保固,你就不會有這篇了
bellce wrote:怎麼看都是你的問題...(恕刪) 你這個說法很怪,我没坐上火車是我的問題,你可以推論我去和台鐵理論?這次是因為他們沒照sop處理,可能造成的誤判,才有我提出的要求,因為擔心他們處理方式一樣没變啊?
jay302520 wrote:東西拆開來檢測過,...(恕刪) 您的邏輯有問題欸,他們沒修好呀,你什麼時候看到修好了,您這樣的講法很不負責吧?我取件後在一樓充電等了一個多小時還是到92%,您就無視他們不照sop檢測走?