gslin885 wrote:
熱門討論那邊有轉發...(恕刪)
看用途 我個人選S845
妳可以把他當多工手機
我比較推買note9
在用9810 筆較厲害 穩
玩遊戲選S845
max76420 wrote:不光是傳說對決而已
可能有玩傳說對決的就不要選三星
目前聽到就這款遊戲對獵戶座優化最差
我本來就不玩那種遊戲的
我玩Pokemon Go
音樂遊戲
神魔之塔
LINE的遊戲
A8+都不會覺得半點lag延遲
來到S9+更無感
還是看你的使用需求吧
我的生活娛樂app
獵戶座根本沒差
反而是三星的自家UI UX還有功能
對我而言都是更加分的
導覽列是可以隱藏最完整的廠牌
遊戲啟動器也是超級好用的
續航什麼的
數字統計是一回事
實際用起來沒什麼感覺
加上我上班隨時可以無線充電
出外都有小米QC3.0高配版行動電源
根本不需要擔心啊)
一些手機強作 高特效 快節奏 第一人稱視點這些
都需要高效的GPU即時算圖
顯示能力低落在這些應用方面就會差一大截了
彈幕濃！
max76420 wrote:
可能有玩傳說對決的...(恕刪)
同樣有玩神魔和爐石
我覺得這次S9+的處理器對我來說到底是哪張都沒關係
他只需要解決我為啥開著飛航後
睡覺的這6.7個小時還可以噴掉5%電的問題...
我有的另一隻asus zf3 ze552kl完全不會掉任何1%..
遊戲不是每個人都會去玩
但電池問題卻是每個人都要面對的
希望三星能重視電池這個區塊的問題!
zx25496033 wrote:
同樣有玩神魔和爐石...(恕刪)
在Note 7 事件之後，相信三星對電池這一塊有比較保守
也不太會是電池上出問題
耗電大仍然是來自其自家Soc設計的缺點與軟體優化不足
從以前三星與台積電都同時代工Apple Soc就已經發現三星半導體製程
有漏電問題，台積電的漏電則非常微小(來到12nm製程以下不可能完全不漏電)
三星半導體的製程能力本來就有點問題
如果自主Soc設計上又沒有做對應設計，或是為了追求效能分數的美觀
取捨掉了漏電的改善設計，自然問題會更明顯
我相信同樣給三星代工的S845也有漏電問題
但在設計時應該有做相關的因應，或許犧牲了部分效能
使得CPU跑分或許沒有E9810亮眼
但在實際的使用效能上，卻能保持足夠的效能穩定性與續航力
TSMC代工A11不但有效能，耗電也低
難怪S855要改由台積電代工....
信我者天堂近了！！
tablet wrote:
公板Mali真的太無力 但是三星也不是沒努力...(恕刪)
die size比較, 已經調整成正確比例
S845, 94mm^2
9810, 118.94mm^2
9810用的Mali G72真的弱很多, 大約堆了Adreno 630兩倍的面積, 且搭配降頻到572Mhz才能達到穩定可用的熱設計
結果性能依然只有Adreno 630的3/4
BTW, 9810 M3核心超大一顆, 是Kyro gold核心兩倍大, 所以同時脈geekbenck成績達到3700分, S845才2400分
不過在動態調節時脈方面似乎有點問題, 對於web browsing之類需要短暫高運算力的情況, 表現非常糟糕
9810就像台鐵自強號, 車速可以到130
S845就像北捷, 車速只有80
但是自強號加速非常慢, 短時間走走停停的情況北捷反而更快
而這麼大的M3核心(實際上, 比A11單核心還大)也是非常耗電, 故單核心時脈可達2.8Ghz, 開啟雙核心就被限制在2.3GHz, 開啟四核心被限制在1.8GHz
所以需要持續高運算力的情況, 又被自己的發熱量綁住, 最終性能表現也沒贏過845
9810就是這樣一顆奇怪的CPU
如果熱設計功耗能提高一倍, 那麼這顆CPU性能會有天翻地覆的變化, 也就是說平板或Android筆電才是9810的更好歸宿
Samsung被自己的製程打敗了
內文搜尋
從 APP 打開
X