S9 PLUS的選擇

kkcity59 wrote:
可是三星這個狀況不同，你買台灣國際版的S9+
買的時候以經知道這就是Exynos 9810，效能就是輸S845一截
你願意花這各錢是你自己的抉擇，其實沒什麼好抱怨的
如果你不滿可以不買，或者願意犧牲保固去日本，香港或者中國購買
這些地方都是高通版的S9+。所以自然比較沒有抱怨的聲音。

skiiks wrote:
前面用電腦舉例 效能不同價格一樣
實際上電腦這樣配置 價格不會一樣
因為CPU與顯示卡會在效能差異上給出價格差
且可自由選擇
而9810上市前 沒人知道會輸給S845那麼多
等到消費者拿到手機測試 才知道9810效能麽不濟
在效能上有詐欺嫌疑 而且效能差也沒有像CPU給出價差
而這種效能差的問題 在之前S835就有過了 S845又來一次
台灣消費者只有獵戶座可選 消費者只能被逼著去用獵戶座
若是雙款可選 大多會選擇全能的S845 而不會去選玩個遊戲還要考慮效能不足的9810
9810這種中高階CPU用在旗艦上完全不配
高規低配 或 低配高賣

kkcity59 wrote:
其實在E9810上...(恕刪)
Anandtech做了一個非常有趣的實驗。他乾脆把E9810大核心定頻到2.3ghz
就是不調頻也不切換小核。就等於永遠使用大核心跑2.3ghz來測試
E9810的效能進步非常大，幾乎跟S835差不多甚至超越了一些
可惜用這種模式工作續航會更差一截。

skiiks wrote:
這是實驗室數據 跟當初三星講的效能一樣
只是手機有嚴苛的散熱上限 不可能這樣給你玩定頻永久燒機
才會實機使用上 達不到宣稱的效能
這我在當初S9未發表前的9810宣傳上就說過了
宣傳上的效能測試環境也沒說 就誇效能多好又多好
已經有8895與S835的前例 9810要看實機上使用才知道真正效能
還真的被說中
然後S9發表前 三星已經有兩款手機做測試
對電池防爆很有心得的三星 怎可能沒做各項壓力測試
難道會不知道9810遠不如S845
S835獨賣時這樣 S845又這樣 落實詐欺嫌疑
既然如此 三星不敢講 就由知情的網友講開
要消費者別買使用9810這種用中階CPU的S9旗艦 改買使用S845的手機
都是良善的提醒

kkcity59 wrote:
你的說法我都同意。但...(恕刪)

mooreliang wrote:
我也覺得很神奇Samsung...(恕刪)

kkcity59 wrote:
這幾年賣的最厲害的安...(恕刪)

sds1248005 wrote:
現在小米也開始唬弄...(恕刪)

kkcity59 wrote:
這幾年賣的最厲害的...(恕刪)