• 16

這也就DXO幹得出來

聖神山 wrote:
大光圈的手機多多少少...(恕刪)


我相信DXO所謂的背景虛化不是你這種,而是為iphone量身訂做那種,「假背景虛化」。

甚至連Zoom都是為iphone兩倍光學變焦量身訂做。
不只手機 相機也是一樣
常常都是兩機各項細部分數差別不大
但總分卻有很大的差別

像樓主貼的i8 每個細部分數也沒96
那總分96怎麼來的? 平均? 加總? 怎麼算也沒這個分數

左邊的s8很明顯 是7樣加起來之後 除以7
右邊的i8則是(9樣)加起來 一樣除以7 !!!
就算是用這麼不公平的算法 答案也應該只有90 但卻硬生生的變成96?
i8在雜訊跟自動對焦都大輸的情況下 96分....

apple到底拿了多少贊助金給dxo.....

Leonarka wrote:
不只手機 相機也...(恕刪)


就你這篇最理性!
其他不是各捧各的,就是各酸各的...
我也超級看不懂i8的96分到底怎麼來的..

TIMBOYHU wrote:
原來不同考卷可以一起算分的,果然DXO無敵,規則我說了算。


你是不是誤會了什麼?S8還沒重測阿,之後才會有新的成績。

新版DXO U11重測後同樣獲得90分,而PIXEL則進步一分至90,S6E由86退至82。
而XZP則是直接採用新標準(舊版沒測),獲得83分。

Trash01 wrote:
你是不是誤會甚麼了,I8用的是新的評分模式而S8則是舊的
目前S8也還沒公佈重測之後的分數,所以你拿舊的跟新的比當然不準


DXO這樣搞
那是不是以後沒有變焦散景雙鏡頭的機種就別想稱王了

樓主那張表實在看不出I8的96分怎麼算出來的
前幾項都比S8還低
難不成最後兩項是直接加分題
I8剛上市就急著重測給他高分~先出的手機反而後測
DXO真是居心叵測
DxO換規則後引發崩潰潮

真是令人意外
鬼島第四寶:9487987
畢竟設立網站的目的,就算不盈利也是要有金費維持啊

只是這樣以後是不是只有小廠手機分數,比較有參考價值
私心覺得,Apple這次價錢高成這樣早就有不願意嘗試蘋果的想法了。
今天看到DXO這樣補一刀,我這輩子死也不會換Apple!
要拿頻果的人不會因為評比比較低,就因此不買了


要拿 三星手機的人並不會因為評比比蘋果濫 就不買三星了



喜歡SONY 的大多是 SONY 控 並不會蘋果 8代賣 2萬 SONY 旗艦機賣2萬5千
而跳槽去買蘋果


喜歡小米 HTC 等 都有它的粉絲  和長期使用習慣(習慣它的介面)
會跳槽的應多是前機使用一肚子怨氣才會換


所以注意去看身邊的人。。。

用頻果的 大多都是好幾代的

三星也是

HTC也是

小米也是


不會因為評比問題
就不買這些手機了

更何況。。。。。 一般使用者根本不懂這個資訊
問10個人 只會有1個人知道DXO或10個沒人懂

這些都只是網路嘴砲而已

實際上根本不重要


大腳安迪 wrote:
你是不是誤會了什麼?...(恕刪)


哈哈

你認為多測那兩項目前那家大廠有。

兩項專門為iphone量身訂做的項目。

背景虛化,絕對是iphone那種而非硬體背景虛化,他考題是模擬背景虛化。

Zoom考的覺得是2倍光學變焦。

拿別人都沒有的功能來考試,DXO真是厲害。

你覺得重測有用嗎?我根本沒這功能怎重考。
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?