三星NOTE 8自製核心只相容QC2.0而高通S835核心可對應QC4.0 (第3頁)

jack098
個人積分：671分
文章編號：65550583

671分

樓主

2017-08-27 12:25

j808010 wrote:
soc能夠支援跟手...(恕刪)

這我知道，前面就有一個SONY Z閹割版的案例了。

買支旗艦機用一年不能跑4G，買的時候還一堆人說4G開台不會那麼快

認為台灣進度很慢，沒想到一年後就開台了。

頓時手機變成孤兒不能跑，就算我買4G吃到飽也只能跑3G

但好家在SONY硬體是有給的，國外有人拆機後發現硬體是可以跑4G

才設計刷韌體，開啟4G功能，我現在手機才能繼續使用

這案例告訴我，你規格給的足夠，會有人去找門路。

但你規格沒給足夠，別人就算有通天本領也沒用，除非自己拆換硬體。

jack098

jack098
個人積分：671分
文章編號：65550673

671分

樓主

2017-08-27 12:36

tom7089 wrote:
三星自製版的評價幾...(恕刪)

在其他版有人說其他家旗艦機使用高通S835的效能很優異

但奇怪的是在三星手機上，卻會輸他自製的核心。

不覺得奇怪嗎? 是故意這樣調教，還是說他們不會調教高通的?

以世界運動來看韓國人都會搞小動作的國情來看

我反而會認定三星是故意這樣做，想藉機用自己的手機拉抬自己的核心而已

港都狼仔 wrote:
澄清一下，三星自己的快充叫AFC(Adaptive Fast Charge)，只是剛好相容於QC2.0的電壓申請，而非高通認證QC2.0喔，AFC最高只到9V/1.67A(恕刪)

謝謝，原來只是相容QC 2.0，但最高一樣沒有到達QC 2.0的9V/2A

三星自己的AFC只到9V/1.67A而已啊!!!~看來差距更明顯

就算不提以後S835能夠應用到QC 4.0，現階段也是比QC 2.0差一點

~風~阿肥~城~ wrote:
其實只要QC2.0就...(恕刪)

但這就是CP值問題了，人家手機QC 3.0增加可調節電壓模式也就3.6V 2A到9V 2A都之間的電壓都可實現

安全性也比QC 2.0好，但三星是自己的快充技術AFC，未來高通S835支援QC 4.0時，三星還是一樣9V/1.67A

這樣高低落差就更大了

jack098

jack098
個人積分：671分
文章編號：65550745

671分

樓主

2017-08-27 12:46

gc7123 wrote:
你那麼懂又如何? ...(恕刪)

我覺得你這麼說沒甚麼道理，說不定三星就是不想要讓高通綁死

使用自己的AFC快充(9V/1.6A)比QC 2.0(9V/2A)還低

又或者三星的技術因為去年NOTE7事件，來不及重新設計。

才倉促延續自己AFC快充呢? 我反而不會認為三星技術不懂，而是可能還沒突破。

加上他們自己的民族性，不願意使用別人的技術(可能怕被綁或付權利金等)

所以就用自己的，但這樣消費者來看，你自己的商業考量沒錯

拿出來開價這樣，就不要講得頭頭是道

而且QC 3.0更安全不是嗎? 為什麼他們不用?

就是因為自己的核心無法對應，要拿高通的，這樣他們就要承認自己不如人

你覺得韓國人個性會容易服輸承認這樣嗎?

但礙於利益關係，所以他美國以外的地方都拿自製的

ccc9527

ccc9527
個人積分：142分
文章編號：65550757

142分

24樓

2017-08-27 12:47

我是三星也會賣獵戶座

而我是用戶我也想買獵戶座

理由? 說了你懂嗎?

jack098 wrote:
以防人家說我亂講話，...(恕刪)

Sin_1989

Sin_1989
個人積分：14分
文章編號：65551033

14分

25樓

2017-08-27 13:23

stainyu wrote:
我只覺的你的要求很好...(恕刪)

護航可以但你不要性別歧視，女性就不能表達意見？討論歸討論，請理性，講不贏也別針對性別說嘴。

三星note系列一直是眾多人所期待的好手機，當然會有期望，希望有新亮點及技術提升，這不過份吧?

我個人最近要換手機，Note8也在我的口袋名單內，我是被那隻筆及功能吸引,原本上周要買S8+，看到note8要出才採煞車。

Joan3939889

Joan3939889
個人積分：2209分
文章編號：65551056

2209分

26樓

2017-08-27 13:27

Sin_1989 wrote:
護航可以但你性別歧視...(恕刪)

大哥你講話很公道，給你一個讚不要性別歧視女人

kingfish_w

kingfish_w
個人積分：324分
文章編號：65551073

324分

27樓

2017-08-27 13:28

IPhone 6使用按壓式指紋識別的時候，同世代的Note 4采用的是過時的划擦式。後來的機型才改成按壓的。

三星自製核心既非全頻段，又只有QC2.0，可能是技術儲備的原因或者是為了少交付專利費。

jack098

jack098
個人積分：671分
文章編號：65551172

671分

樓主

2017-08-27 13:42

kingfish_w wrote:
IPhone 6使用按壓式指紋識別的時候，同世代的Note 4采用的是過時的划擦式。後來的機型才改成按壓的。
三星自製核心既非全頻段，又只有QC2.0，可能是技術儲備的原因或者是為了少交付專利費。(恕刪)

你突破盲點了XD

話說之前大家也在說他們的指紋辨識技術一直無法突破

大家就一直在猜NOTE8可能一樣也在鏡頭旁邊

最後真的被猜中了。

三星的充電技術是自己的AFC最大只有9V/1.67A而已

只是相容QC 2.0，但本身還是使用AFC，這是狼仔大給的資訊

但QC 2.0充電最大是9V/2A，3.0是增進安全。

QC 4.0是更快更安全，我認為應該也是專利不想被高通綁死

所以才自己用自己的

~風~阿肥~城~

~風~阿肥~城~
個人積分：2018分
文章編號：65551222

2018分

29樓

2017-08-27 13:50

Joan3939889 wrote:
你不要不懂裝懂好嗎...(恕刪)

..........
QC2.0跟3.0跟4.0
只是用於溝通用的協定...
拿一顆能DAC與ADC能力的單晶片
撰寫完FW
就能溝通使用
不然那些市面上賣測試放電的測試器是怎樣做的?

所以充電池的機制完全是廠商制定
只是多了監控機制的支援...
(像QC3.0下越接近滿電可判斷下的電壓越小到滿電時是5V)

不然我手上有台dji spark的無人機
配的是QC3.0的充電器(支援12V 2A)
是用高通個個產品?(我都不知道高通開始賣充電IC 那市面上配德儀充電IC是渣?)
--------------------------------------------------------------
我自己用機是HTC U11
使用MacBook的29W TYPE-C 變壓器
U11跳出快速充電
量測出 9V
代表支援PD 2.0
但是也支援QC 3.0(原廠配置且確實看到電壓慢慢變小到5V)
難道835晶片也支援PD 2.0?(當是沒支援跟核心無關)

skiiks

skiiks
個人積分：16474分
文章編號：65551238

16474分

30樓

2017-08-27 13:52

充電少用快充電池壽命會長一點
正確使用是「隨時慢充」「睡覺慢充」
臨時之間充電時間有限時才需要快充

安卓手機會這麼需要快充基本原因就是系統與軟體本身耗電
大電池耗電多導致充電時間就久才會這麼依賴快充

高通最初快充就是大電充電但是會導致電池高溫降低蓄電能力
才會陸續推出3.0 4.0改善電池升溫問題降低電池在快充時損傷蓄電力

QC3.0有更短充電時間有效降低電池溫度減少快充對電池的損傷
現在還在回頭用QC 2.0.............

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！