NOTE8 竟然還在只支援快充QC2.0? 而且指紋辨識仍在後鏡頭旁邊會佔到鏡頭 (第3頁)

skiiks

skiiks
個人積分：16389分
文章編號：65467783

16389分

21樓

2017-08-20 0:28

奇怪高通不是說QC 3.0比起QC 2.0更安全

QC 2.0充電都大電快充
到QC 3.0改成是前面80%大電力充電快最後20%電力緩充
可以減少充電時間還能降低充電時的溫度保護電池

結果現在用2.0說會比3.0安全「？？黑人？？」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！

louishenrydu

louishenrydu
個人積分：200分
文章編號：65468065

200分

22樓

2017-08-20 1:08

skiiks wrote:
奇怪高通不是說QC...(恕刪)

誰高電量不是緩衝

三星系列社團 https://goo.gl/SdR8Zr

robertkan

robertkan
個人積分：2800分
文章編號：65468163

2800分

23樓

2017-08-20 1:26

Joan3939889 wrote:
快充4+ 比 2.0...(恕刪)

怎么都沒有QC4.0的手機?

QC4.0自然比QC3.0更加的快速。QC3.0的快充是18W快充，而QC4.0使用的是28W的快充方案

原文網址：https://kknews.cc/zh-tw/digital/4m88r9v.html

Joan3939889

Joan3939889
個人積分：2209分
文章編號：65468379

2209分

樓主

2017-08-20 2:12

robertkan wrote:
怎么都沒有QC4.0...(恕刪)

中興要推出QC4.0的手機了

Joan3939889

Joan3939889
個人積分：2209分
文章編號：65502727

2209分

樓主

2017-08-23 8:26

boss809090 wrote:
充太快不見得對電池有...(恕刪)

QC3.0以上充電比2.0安全低溫多了吶。電池壽命也比較耐久。

Joan3939889

Joan3939889
個人積分：2209分
文章編號：65502770

2209分

樓主

2017-08-23 8:31

tony16 wrote:
J大很久沒看到你分析...(恕刪)

這J大叫分析，外行人吶，誰不知道QC2.0對電池壽命損壞大，比QC3.0以上差很多。就溫度就有差了吶。

Joan3939889

Joan3939889
個人積分：2209分
文章編號：65502782

2209分

樓主

2017-08-23 8:32

Chardman wrote:
溫度低是當下採用較高...(恕刪)

QC2.0對電池壽損壞快。手機製造商持續採用2.0目的是為了讓手機電池常換賺錢吶。

Joan3939889

Joan3939889
個人積分：2209分
文章編號：65502801

2209分

樓主

2017-08-23 8:34

louishenrydu wrote:
2.0 3.0又不是...(恕刪)

不是比速度？穩定性及速度都有提供吶，去看看比較各代充電效率吧。

八月二十

八月二十
個人積分：12934分
文章編號：65503328

12934分

29樓

2017-08-23 9:14

說真的，以目前正常使用來說
我感覺不出2.0與3.0的差異

不用碼表計時比賽的狀況下，你們真的有感受到?

RunaJay

RunaJay
個人積分：1606分
文章編號：65503487

1606分

30樓

2017-08-23 9:25

QC2.0 / QC3.0 之間的差異不是充電速度

是安全性

QC3的溫控比QC2來的好