• 6

三星NOTE4手機爆炸 貴州五歲女童雙手及臉部燒傷


sportsw wrote:
所以你認同謾罵以及狂丟負面且未經證實的消息囉?
我沒有去別的討論區狂挖未經證實的消息PO文、我有資格指譴責這行為。


未證實的消息?這是新聞!如果是未證實的消息, 這篇應該不會活到現在!
勿使用真實姓名喔 wrote:
未證實的消息?這是...(恕刪)


若是你認為這是已經證實的消息,不是應該由你來提供更進一步的消息確認嗎?

還是說"未經證實的消息"PO了之後,要網友們自行去查詢呢?那些相關的原廠電池、原廠充電器之類的照片呢?

而我比較好奇的是,Note4這支手機早在2014年10月份上市,新聞報導說"去年8月份購買",那2016年8月份還能購買到全新的Note4??為何我這麼質疑?因為,新聞中也說到老闆確認是三星管道取得得Note4,而且該手機還在保固中?


小弟不才,能否請開板大在多提供一點相關的資訊,好讓我們釋疑!

※最後的最後,難不成你第一天認識新聞媒體嗎?新聞媒體報導的未經證實的消息何其多?不然也不會一大堆明星、政治人物去告狗仔隊了!不是嗎?

你或許沒聽過邰智源說:天下新聞這麼多怎麼報?亂報麻,亂報就對了麻!
這一定不是三星錯
三星手機世界最好
勿使用真實姓名喔 wrote:
新聞出處新浪網新聞...(恕刪)


NOTE4也會爆炸?

這是第一例嗎

我家也有一隻

大包o wrote:
NOTE4也會爆炸?...(恕刪)


報告大大三爽NOTE4爆炸這不是
第一例 你可以去Google搜索一堆
奉勸盡早遠離三爽這品質怕怕
霸刀無敵 wrote:
而我比較好奇的是,Note4這支手機早在2014年10月份上市,新聞報導說"去年8月份購買",那2016年8月份還能購買到全新的Note4??為何我這麼質疑?因為,新聞中也說到老闆確認是三星管道取得得Note4,而且該手機還在保固中?


這也沒什麼好好奇的,我剛去淘寶搜了一下,
現在的確是有三星專賣店還在賣全新的NOTE4,
約台幣1萬2左右.

搜尋日期是2017年3月12日,供你參考

=== 我是分隔線 ===

至於新聞中爆的那支從三星管道取得的NOTE4,
有沒可能是整新機還是庫存機還是福利機還是從暗黑管道流出的瑕疵品,
不知道~

另手機雖在保固內,但NOTE4能自換電池,
有沒可能電池被無良店家調包成偽劣電池,
這也是三星自己要去查的,
但調查結果應該是不會發公關稿公佈,
且記者可能也沒興趣去繼續追蹤吧~
畢竟,在這個板上發的這麼多三星手機燒炸新聞,
又有幾則是有始有終交待了炸燒原因呢. ^^"

如果手機燒了,是因為電池(不管是真/偽電池),
那我們還能小心不要用到爛電池.
如果手機燒了,是因為散熱不良,
那我們還能小心也許用軟體的方法降頻避免手機高溫.
如果是手機曾重摔或泡過水導致電路短路,
那又是另外一種情形~
但,如果根本不知道手機是為什麼燒,又真的很擔心,
那,就不要用三星手機.

其實三星手機在台灣賣的再好,大概也幫不了全球市佔多少.
賣的再爛,大概就台灣三星裁點冗員(我猜)或是贈品/福利/廣告縮水吧(還是我猜)~

本來想買S7E的,打退心中念頭

三星已知用火?

霸刀無敵 wrote:
正所謂樹大招風,如果今天三星不是全球市佔率第一名,也不會有這麼多人要他死!.(恕刪)

樹敵的是三星自己,污衊用戶自己加熱手機。
還厚臉皮地做了兩次污點證人,第一次是面板,第二次是鋰電池。
簡單說,有炸機消息,新聞採訪當事人,當事人說明購買跟炸機發生經過,記者再訪問賣的銷售手機連鎖店,老闆說明手機取得管道,然後記者再聯繫上三星一名銷售負責人。他告訴記者,他們已了解到了此事,目前已向上級報告,將會積極對此事進行處理。
(新浪新聞:http://m.news.sina.com.tw/article/20170310/21026918.html 文末註明 貴州都市報)


貴州都市報的貴州都市網:
http://news.gzdsw.com/gz/2017/0311/81318.html





 關於手機的假新聞當然有,蘋果日報:http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20170223/37561507/

標題是:Note7爆炸案上海開庭 三星賠償逾13萬和解

文中一段:

中新社報導,根據起訴書,上海姚姓男子在2016年9月7日,通過購物網京東商城下單購買一支Note7手機,支付5988元人民幣,(約2.7萬元台幣,幣別下同)。
9月18日21時許,姚男拿手機在床上玩遊戲,手機突然震動,隨後螢幕發出「吱吱」聲並冒白煙,情急下他將手機扔在床上,手機起火自燃。
事後姚男和三星溝通,三星人員上門要求帶走手機檢測被拒。姚男希望檢測時有第三方在場。同年9月20日,南韓《朝鮮日報》稱,三星收回兩支手機,調查發現電池外部故意加熱痕跡,懷疑是消費者為騙取賠償金的惡劣行為,正討論對2名中國消費者進行刑事告訴。「但手機當時還在原告手上,三星竟說兩支手機都檢測過了」,姚男的律師李武康表示,姚男對三星發布不實消息感到氣憤,決定提告。雙方在庭上達成和解,三星除退還購機款,並賠原告經濟損失約8萬元,及因爆燃引起的損失約8957元和訴訟費約1.8萬元。

新聞有假,姚男對三星發布不實消息感到氣憤,決定提告,還自己清白,奇怪的是,如果三星沒有《朝鮮日報》所說的:三星收回兩支手機,調查發現電池外部故意加熱痕跡,懷疑是消費者為騙取賠償金的惡劣行為,正討論對2名中國消費者進行刑事告訴。這件事,為何沒見到三星提告朝鮮日報來還自己清白?

此 NOTE 4 爆炸傷人事件,除了華人新聞,多家國外媒體亦有相關報導,事後三星(中國)如有明確事證證明是假新聞亦可敲鑼打鼓提告以證明清白,若非手機瑕疵問題,而是消費者使用問題,或是來源問題,亦可發新聞稿予以釐清!!!

既然炸手機事件已公諸於媒體,看官自有一套解讀新聞!
冰原狼神 wrote:
你知道為什麼01討論...(恕刪)


因為網路不實指控大量黑文出現,01才會規定一定要附上維修單,這個大量請行銷公司放黑文的廠商還被公平會裁罰1000萬,根本不痛不癢
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?