邪惡 R wrote:
發生時間軸的話就是....(恕刪)
想不到在美國也會差點被和諧掉！
Joehsieh99 wrote:
英文大概意思是說：
剛剛收到消息。（他威脅我們要去做的事情）如果要緊的話，我可以打電話給他，試著拖延他一下。或是我們就讓他做那些他不斷威脅的事情，看他最後會不會做。
如果訊息屬實，誰威脅誰還不知道呢？
主管你好~
這件事分2件
一碼歸一碼
1.新版Note7會爆炸是事實！
2.美國人有沒有勒索威脅，這是人品問題！由司法判決！
不能因為少數人人品問題而帶風向掩蓋會爆炸事實。
在者，如果機子沒問題，三星是傻的嗎？會任人宰割嗎？
如果沒有把柄證據在人家手裡，有自信新版沒問題，三星何須大費周章，緊張呢？
機子有沒有問題，答案呼之欲出！
大大之前驚世數據分析留言，第111跟第113篇令小弟驚訝。還記得嗎？按這
誰勒索誰, 沒有前因後果, 所有都是片斷性的結論
爆炸首先要確定是不是新版NOTE 7, 和爆炸原因
機主不給手機, 如何檢查爆炸原因
有公關知識的人都不會告他, 何況美國三星高層都是年薪幾十萬鎂的人才
而且不管有沒有問題, 事情搞大了
沒屎都被當有屎
相比花小小錢就能解決, 這才是正確的做法
你的言論非常帶有導向性, 對一般三星仇恨者或無知之人很有效
但是只要思考一下就發現可靠性問題
okok7851 wrote:
主管你好~
這件事分2件
一碼歸一碼
1.新版Note7會爆炸是事實！
2.美國人有沒有勒索威脅，這是人品問題！由司法判決！
不能因為少數人人品問題而帶風向掩蓋會爆炸事實。
在者，如果機子沒問題，三星是傻的嗎？會任人宰割嗎？
如果沒有把柄證據在人家手裡，有自信新版沒問題，三星何須大費周章，緊張呢？
機子有沒有問題，答案呼之欲出！
大大之前驚世數據分析留言，第111跟第113篇令小弟驚訝。還記得嗎？按這
內文搜尋
從 APP 打開
X