• 4

受不了發這廢文""N7到底甚麼原因會爆?新版差在哪裡可以保證安全"""


sportsw wrote:
而N7的事件是N7,過去的S系列跟N系列完全無關。
當然,跟未來的N8(或其他名稱)也無關。(因為產品都還沒出生)


同一家公司做產品的,也許裡面可以切割團隊,但對客戶看來,就是"三星電子",
鄙人認為,這整組做手機的團隊,可以做出相對其他家同類產品相比,具有更高的危害生命財產安全的瑕疵品比例,
也就代表此公司過去的誠信會被質疑有問題。

也就是說過去現在未來,其產品應該都要列入品質有問題的觀察名單。



sportsw wrote:
你說的沒有錯啊......(恕刪)


手機不是生命存活必需之物,這樣的比喻失當。

johnnythebad wrote:
安全第一。相比起網...(恕刪)


三星手機在全世界人面前已失誠信了......
第一版說電池出問題....不查明原因,急急推出第二版.....
好了第二版手機又燒了多次,,,,,,,,說明了三星是一間没有誠信的公司.
https://appeal.cpc.ey.gov.tw/WWW/Default.aspx 點一下網頁 兩分鐘 終結這次惡夢

有買的 就 通通 給消保官 一個申訴 兩天 就 無條件退費了 停止這場噩夢

理由很簡單 ""一直有自燃及危及身家財產安全疑慮 報紙媒體每天層出不窮 早成身心極大負擔"" !! 一定可以退

以一個長期做網拍 團購平台的經驗及心聲 消保官 一定出來 並且100% 站在消費者這邊 一槍打死

Note 7 我也有買 也很快 就全額無條件(含電信綁約) 通通退了

行政院消保會 官方的 喔 有公權力!!!! 消基會 沒啥路用


相信 100封信 消保官 就瘋了

追鋒轄 wrote:
https://ap...(恕刪)


其實很簡單,我講過

換新機時,要請三星簽切結書,保證新機一定安全才能更換

若發生同樣問題需負民刑事責任

不然,換了有差別嗎?
不查看,不處理及不回覆任何私人訊息,私訊一律砍掉(包括01管理員的文章刪除通知,這哪是私人訊息?)
你到底知道不知道更新的是舊版n7...

你的充電限制並不包含新版n7...


RVP100F wrote:
很簡單的問題,要先以韓國人的立場與態度去思考
如果你是三星的老闆你會怎麼做?
當然是不能承認是設計不良,先推給電池
處理的話當然是不處理,頂多改一下軟體讓它充電充不滿
回收的舊機放著以後當整新機或福利機賣或作為零件機,反正數量是九牛一毛而已
生產線繼續生產號稱新版賣
反正會爆的是極少數,改過軟體後充電不飽應該不會這麼註死又爆⋯
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。
S4電池連環爆?

我個人的S4從以前到現在都是買原廠東訊公司貨的電池,頂多用久了膨脹並耗電加速最後拿去回收。

爆炸???


a9710750 wrote:
當你聽到一個手機廠牌或一個型號,會聯想燃燒爆炸爆時,而且是已經有前科的(之前s4電池連環爆)

還有人無怨無悔說他非常喜歡這家公司,會期待它下一個產品是好的,我就覺得很奇怪。
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。
這一點,也是我提到的因人而異。

你的決定與他人決定因素不同。


有人會怕所以不再使用三星手機、或隔個幾年再觀察看看三星手機,有的人照樣等待下一隻三星手機或是確認問題點並改進後的N7。

每個人不一樣

但要譴責的就是大放厥詞卻硬說不出理由來的一些網路發言。


panver wrote:
同一家公司做產品的,也許裡面可以切割團隊,但對客戶看來,就是"三星電子",
鄙人認為,這整組做手機的團隊,可以做出相對其他家同類產品相比,具有更高的危害生命財產安全的瑕疵品比例,
也就代表此公司過去的誠信會被質疑有問題。

也就是說過去現在未來,其產品應該都要列入品質有問題的觀察名單。
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。

WTFnow wrote:
三星本來就是無良企業,可是有些台灣人還是傻傻的買,可悲...(恕刪)


更可悲的是有些 臺灣三星粉 還一直護航 全世界都燒了幾隻了 都當看不見一樣
K4481 wrote:
更可悲的是有些 臺...(恕刪)


我猜,能燒成這樣應該是

迴受穩壓電路...的問題

簡單來說電池直接短路也是會過熱燒掉的

應該不能說更多了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?