wiser0913 wrote:其實都要換新機了, 我就不懂三星為何不幫新機換個 model name,SM-N930FD = old Note7SM-N930xx = New Note7這樣不就好了。..(恕刪) 這個跟各國的安規有關係!有些安規 model name 只要一改,重新就得跑一次!
這次事件明顯是因小失大的公關危機...當他們自己承認電池設計有問題,有機率爆炸的當下,其實就得不計成本先趕快把機子收回來,事後看要退費還換新機再說我也曾經有過三星的旗艦機,體驗也不錯,但九月初看到台灣官方FB居然要使用者繼續使用,雖然我沒有買這次會爆炸的N7但也非常火大,自己都承認會有機率燃燒全球回收的東西,公關居然建議台灣消費者繼續使用直到換機為止!?主事者第一時間一定是不想退費的,又卡在I7公布,不想為他人作嫁衣結果下場就是被全球新聞凌遲,每天都上新聞刷負面存在感,這幾天損失的隱性品牌形象可能比直接全部回收退款還高更慘的是,現在就算宣布可以退費了,消費者也不會感謝他們,只會覺得他們黑心,危害到消費者強烈抗議才不得已退費股價也跌了、信譽也沒了、最後還是得退款,完全賠了夫人又折兵在這個資訊跟社群爆炸的年代,公關處理真的要非常快狠準,重點是要有世界同等標準,不然商譽一下就賠光了總之公關相關教科書大概又可以新增一個精彩的反面案例了
蘋果新聞說上周5跟這周一三星市值2天跌了190億美金差不多6千億台幣我就去算6千億如果分給250萬個note 7使用者每個人可以分到24萬台幣!!!(當然不可能這樣分)而且未來搞不好繼續狂跌我就想當初如果馬上宣布都可退費 立即回收買的人都補償些什麼例如得到一個序號憑序號買後來的新版note 7可折價一萬元就算當初假如宣布買note 7的都可買一台再送一台都還沒損失那麼嚴重(26900x250萬)等於花費672億台幣 都沒6千億那麼恐怖還能讓買NOTE 7的人爽 覺得賺到另一支手機如果當初想出一些好方案也不會造成如今股票狂跌成這樣三星決定不夠快速明智