如果NOTE 7的電池是可拆換式的今天就不會損失那麼大頂多換新電池給你 (第3頁)

hcy331

hcy331
個人積分：157分
文章編號：61611068

157分

21樓

2016-09-11 13:10

ARM2402 wrote:
有問題就換電池,簡簡單單的動作,為什麼要等他爆??

別忘了~
有瑕疵的電池
沒通電也是會爆的
正負極短路
無預警就會自燃
還沒等到你看出問題就爆了
所以
重點不在可換或不可換電池
重點在電池有沒有有瑕疵
這樣邏輯通了嗎？

aleck1119

aleck1119
個人積分：235分
文章編號：61611423

235分

22樓

2016-09-11 13:55

電池問題
應該也不是只有燒起來而已
也許有時會有突發的電壓、電流產生
讓其它的零件受損
使得零件注壽命縮短或損壞
所以就算換了新電池
假設一個零件可以用到2年
現在可能用不到1年就壞了

我用了2星期都沒事的N7昨天就突然無限重開機
如果不是這種原因
那就是N7本身不只電池有問題
其它零件也有品管問題

banana

banana
個人積分：1分
文章編號：61612891

1分

23樓

2016-09-11 16:58

回顧過去至現在，鋰電池好像蠻不穩定的，也蠻危險的，是否有別種更穩定的電池替代？

eric15963

eric15963
個人積分：177分
文章編號：61612953

177分

24樓

2016-09-11 17:04

如果是同樣一家的電池，就算換成可拆式一樣會出事啦

ohiuboss

ohiuboss
個人積分：176分
文章編號：61613430

176分

25樓

2016-09-11 17:59

神無小宏 wrote:
如果NOTE 7的...(恕刪)

也是

鴨唬雞摸爛到爆

鴨唬雞摸爛到爆
個人積分：3228分
文章編號：61614436

3228分

26樓

2016-09-11 20:03

可換電池又防水
2年前的S5就做到了
當然鄉民終究是講講而已
呵呵

Daniel.dc wrote:
建議可以出兩款，要...(恕刪)

免責聲明：以上言論為玩笑話，本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，亦不代表本人真實意圖，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

OPMKII

OPMKII
個人積分：0分
文章編號：61614783

0分

27樓

2016-09-11 20:33

如果電池有問題，我現在就能丟垃圾桶換別家的，內建的只能回收，現在的情況就是這樣

（謎之音：你買別家電池，那我賺什麼）

song945

song945
個人積分：17165分
文章編號：61616107

17165分

28樓

2016-09-11 22:31

神無小宏 wrote:
如果NOTE 7的...(恕刪)

其實新款的Note 7可以重新開模，
做出可換電池機型做區分，
這樣回收回來的機器拆卸處理，
裝上新殼，配顆電池，
這樣不就有新舊區分方法了，
選我正解。

ARM2402

ARM2402
個人積分：122分
文章編號：61617391

122分

29樓

2016-09-12 0:23

hcy331 wrote:
別忘了~有瑕疵的電...(恕刪)

重點是不用整台更換,更重要的是隨時都能更換,還有就是官方說異常後立即更換,最後降低暴炸危險.
看看不可換電池的手機,2年後換機不使用後,也不會變成一台定時炸彈. 幫不了你

chip

chip
個人積分：122分
文章編號：61637134

122分

30樓

2016-09-13 13:47

Samsung 今天就是被 Apple 害慘了，iPhone 推出後強打不可抽換的內建電池，結果一堆廠商跟進，為了輕薄為消費者著想都是幌子而已，事實是一切都為了廠商自身利益最大化。

採抽換電池的話，若爆發今天的 Note 7 爆炸事件，的確只要回收電池就好，根本就不用回收整支手機。

Samsung 自找的。

如果NOTE 7的電池是可拆換式的 今天就不會損失那麼大 頂多換新電池給你

如果NOTE 7的電池是可拆換式的今天就不會損失那麼大頂多換新電池給你