cpeapea wrote:
我花了5.6分才看...(恕刪)
哈哈，好啦，還是感謝捧場~
tony16 wrote:
假電池還真是厲害，真假難分啊！看來note 5不能換電池的機率很高
我個人是希望以後Note 5還能換電池...
lyou wrote:
對呀,之前那些標榜類...(恕刪)
水喔！有圖有真相，幫你加分了，看來NFC這是一個很低的門檻，大家還是用序號方式來認比較準~
蛋大，某購物中心24小時到貨也未必是真貨
另外仿冒電池已經進入NFC時代，但是用起來其實不差
我有買一顆回來玩，感覺比我手機附的越南製還有動逃
搞不好跟你一樣電池壽命到了，只是手機出沒一年有點........
蛋大有興趣我還有快充組呢
正、仿都有，確定支援QC 2.0快充
行動電源QC2.0的也開始量產，未來會看到不少哦
我已經有入手兩顆，一顆轉贈機友、一顆轉贈小妹
廠商表示有新產品輸入輸出都支援QC2.0的產品即將上市
也許在不拆解包裝外殼等情況下，可以嘗試測量厚度和重量來檢驗是否為正品
快充的部分除了編碼外，手機測試有快充未必是真的
我有使用簡單的儀器測試有符合9V 1.67A的標準
最簡單的方法是拿LG G4來測試，螢幕會異常閃爍的話
絕 對 是 假 的
鄭蛋蛋 wrote:
有在Follow我...(恕刪)
我發現2款電池的外紙盒底部的透明貼紙不一樣
沒NFC的是方形、有NFC的是圓形
------------------------------------
前陣子買了顆跟版大第二包一樣的電池
不過質感沒有原本機內的好~且電池包的貼紙跟版大的一樣不夠正且電池貼紙交接處有殘膠
用起來就是毛毛的
neomaster wrote:
現在賣仿貨，好像賣的理所當然一樣。
我倒覺得買到仿貨的，不用客氣，直接去跟智財局申訴。
以前在某法律網站看過一個案例:
有人用很便宜的價錢買到一支手機,結果是贓貨....
苦主所主張的"不知情善意第三者"並不被接受,仍被判為收贓
理由是,雖花錢購買,但金額與市價行情相距懸殊,以苦主的年齡智識應有足夠能力可推斷該品項來源有問題,但仍貪小便宜購買,不能說是完全無辜~
如果市價近1000元的東西有人賣你2~300元,一般人心底直覺都會閃過一個念頭,懷疑會不會是假貨吧...若曾有懷疑但還買,自己也是要承擔一些風險滴~ 不過申訴和提告是兩回事,至於提告是詐欺還是廣告不實又是另一回事
其實仿品或副廠品也是有很多便宜又好用的,也不必把它們全部都妖魔化.
只是,以為用很便宜的價格買到正品真是賺很大但結果並非如此,心裡那種落差會讓人很不爽罷了~ 萬一那個仿品的品質還特別差,那更是會讓人氣壞了~
又如果是用正品市價買到仿品,那就是詐欺啦,不用申訴那麼客氣,直接提告求償好了~ ^^"
～ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ～
內文搜尋
從 APP 打開
X