abc003 wrote:
GeekBench3 2.3Ghz跑出單核2240分真的太猛了.......有機會和頻果A9一拼
真的很好奇
用蘋果的CPU來跑Android 5.0.2會怎麼樣
不過有幾點必須更正一下
三星並非第一次在在產品線[完全]用自家SoC, Galaxy S第一代在全球各地用的就都是三星自家的CPU了, 兩年後的Note2也是所有版本都使用Exynos4, 又兩年後的S6就是今天大家看到的, 所以應該算是第三次了~
至於說ARM要贏過x86..., 如果相同供耗下確實ARM的效率比較好, 但是整體來看ARM離x86還是有很長一段距離, 別忘了Intel在x86這一塊根本是故意放慢腳步慢慢騙錢..., 畢竟AMD太弱...
)
囧rz~ wrote:
Arm 會進步這麼...(恕刪)
從技術角度來說
RISC的發展比X86更早
比如超存量處理 亂序執行 分支預測等等都是先在RISC精簡指令集上出現 後來英特爾才把他用在X86上
英特爾的成功完全是規模經濟 因為產量大可以壓低X86的成本
並不是X86架構本身有多優秀 那是一個開發成本非常高提升非常困難的架構
就以X86開發來說當初Core 2英特爾在以色列海法的實驗室 花費4000人的頂尖團隊和5年的時間
然後投入入十億的美元去研發 因為X86分支預測器很難做 X86先天的特性是指令長度不對稱
作為對比ARM只用了不到100人團隊和1年時間 ARM更低的成本就能夠提升效能
英特爾那種高成本的架構能勝出原因只是規模經濟
當初PC有3億多的銷售量每年 而大規模量產配合英特二最新半導體製程可以把這個爛架構壓低成本
用無數時間和人力去彌補這個爛架構 首先X86會在硬體內部把長指令轉成微指令
然後又用RSIC的方法去處理更短的微指令
最後爛架構被硬生生的被無數人力和時間還有金錢先進半導體製程補回來了
然後這個爛架構繼續去發展 直到有一天再也無法提升和彌補為止 因為破爛的先天性缺現在也無法用金錢補不回來了
這就好比一個胖妞花費無數金錢去整形最整成一個正妹一樣 但是有些東西是無法改變的(基因)
比底氣，Intel還是強過Arm，Arm強的永遠是節能。各為先進可能沒有注意到8核A72的恐怖實力，但是某大廠評估過這架構對上Intel也佔不到多少便宜。Surface3上的Intel Atom x7 4核對上8核的Exynos 7420總體性能可是完全不輸，Intel單核分數還贏A57，但能耗還是Arm較省，不過兩者的耗能差距已經越來越進。
行動運算的AP，關鍵還是在能耗，每瓦效能要高，max TDP要在4Watt內。能耗做不到要求，最多給平板用。
內文搜尋
從 APP 打開
X