• 5

回應:Galaxy S6 Edge 外國再遇真實跌落測試 , 什可能不爆!

yum1692 wrote:
應該要像另一個測試m9的,鏡頭直接正對摔落位置,著地後直接同鏡頭檢視。


不知你是否是HTC粉,若是的話,我真的很好奇,你怎沒用質疑SAMSUNG的同樣精神去質疑M9那測試片.

雖然攝影機低拍鏡頭直接正對摔落位置,可那個低拍"也是剪接的",你怎麼不質疑那支M9是不是從3M以上摔落的,或是低拍那支其實之前已摔過很多次,不然為什麼康寧說GORILLA 4很耐摔,M9卻摔第1次就破,難道是康寧說謊嗎~ ^^"

之前鎚子的羅永浩曾為他家的手機做過開放公測,其實三星也可以大概學一下,也就是公佈一個時間地點,讓消費者可以自由參加見證,並開放架機拍攝記錄,然後就拿3~5支S6E從不不同高度不同角度做跌落實驗(不是1M高摔1次就了事,而是真的用不同高度摔很多次~). 至於這事為什麼要三星出面來做?因為現在手機還沒上市,能拿出好幾支實機來實測的就只有三星~
~ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ~
其實耐摔都不是官方所宣傳的重點
因為真敢講
是否摔壞了都可以免費維修?

所以一堆自己測試的影片都當參考就好!!
裝個保護殼為上策!!
假如影片都耐摔
你的卻一摔就壞
對你而言耐摔不就是假的嗎?
中國的影片太瞎!
老美這影片就真多了~

話說~螢幕做這樣還能這麼耐摔!
大猩猩玻璃還真猛.........
:::

其實我是覺得 S6 Edge / 大猩猩4 的抗爆能力
算是很不錯了。

:::
樓主用心了,但是顯然得到反效果,我想大部份人看了反而覺得S6採用這樣的規格螢幕是對的。
說句中立一點的....
即使照片跟影片是一鏡到底沒剪接過 都不一定百分百沒造假
更何況這老美拍的是有剪接過
很少看到測試影片是沒剪接過的 我都看看就好

還有手機跟相機拍照的比較 常常也都不是在同一個定點拍照.
也許是手持拍照的關係位置會偏.但怎麼不用固定腳架.
這樣只要換相機或手機就能拍出同樣的光源位置.也更能清楚的知道這兩台廣角的差異

NOAH6677 wrote:
說句中立一點的.....(恕刪)


他有用腳架拍阿!

只是一樣要剪接!
只是一樣要剪接!
只是一樣要剪接!
所以做手機的
就不要用這種方式測試了
沒有摔不壞的手機
Talon88 wrote:回應:Galaxy S6 Edge 外國...(恕刪)


太誇張了吧這樣摔機
還OK啦 大猩猩四螢幕

算正常了 正面落底 沒有不碎的道理

別神化就好了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?