• 3

Note 4 Zealer 專業評測出爐


lyou wrote:
其他部分不予置評,至少在S PEN的部分我是認同ZEALER的市場觀點的,
這也正說明,為什麼每次都會有那麼多人跳出來批那枝筆很雞肋~
王自如當然是APPLE產品的愛用者.不過之前他也特別做了一集,指出在3C純閱讀上,電子紙還是比他的IPAD MINI好用(儘管KINDLE仍有許多不足,他還是選擇KINDLE來閱讀---賈伯斯在世時認為電紙書沒前途而主推IPAD,現在王自如這個果粉實際使用電紙書後的觀點,正可給一些人多點反思空間~)
王自如的個人觀點本來就是有好有壞.
所謂評析就是醬,你喜歡的內容,評的再偏你也認為對極了;你不喜歡的內容,評的再客觀你也認為很扯. 給一堆實測數據,也有人說機器是死的,只有親身的感受才準確;寫一堆感觀之論或盲測,又有人會說每個人程度不同不具代表性........(恕刪)


這我到不這麼認為
原因王自如也說了 現在市場趨勢手機螢幕也越來越大
既然大家都越來越大 沒有這支筆那和人家區隔什麼?

至於王自如對電子書的評價
我也拿過電子紙 大家都公認長時間閱讀 電子紙確實比一般螢幕還要舒適
問題就在單色螢幕功能受限 除非只看電子書 不然很難有其他功能
(連上網看起來都很累)
所以這也是電子紙閱讀機沒有那麼普及的一大原因

一如藍星大所說的 note4有問題就是有問題
我們也不會因為自己拿note4就鴕鳥地說三星好
斷訊這個問題到現在三星還沒搞定就很糟糕(不過王自如也沒測)
但是王自如對note4的評測 我只有四個字結論:了無新意
饒益眾生,而不望報;代一切眾生受諸苦惱,所作功德盡以施之;等心眾生,謙下無礙

bluestaral wrote:
續航力跟照相這兩點
是我對此次評測最不認同的地方


真正專業客觀的評測,而且是媒體級的評測(非阿貓阿狗的簡易開箱),其背後必須有一個強而紮實的實驗室來做後盾,而所用的器材或工具也應該透明化,實測過程中的方法和數據也應在合理的情況下公佈.

光就NOTE4這支片子來說,王自如的影片中很多細節都用一句話帶過,譬如照片樣張,他僅表示是從很大量的照片中取代表性的拍出來,但其他那些照片到底是多少張,到底效果差異多大,是否足以多到大到能在統計歸納後得出一個必然的結論,光看影片真的不知道.更別說照相這事,儀器和數據也很難表現出所謂"藝術性"(亦即,攝影大師用爛設備也能拍出好照片之類~)

關於續航力的問題,我比較有疑問的是NOTE4待機功耗一晚上掉電18%和蘋果的1%.
根據之前本版版友的討論文,有人的確是一晚上掉20%左右甚至更多,但也有人是只掉3~6%!! (雖然影片中有特別提到是用2014/11/25的韌體測試的,這個版本有比之前的版本耗電.)




~ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ~

sam0936 wrote:
有興趣可以自行搜尋 "王自如羅永浩"(恕刪)


將近三小時辯論會

還蠻精彩的

呵呵,這個評測專業度早就被小米的雷軍所包養了
小米雷軍最愛蘋果,也最愛模仿蘋果
如果底下的小弟把note4評價贏過ip6+
那麼小米雷軍不會生氣嗎?

俗稱~拿人手短,吃人嘴軟
專業評測是要所有的硬體規格、性能、軟體、功能、操作、外觀等等,還有它的優缺點做評論吧
看完之後很失望居然是負比正還多感覺很隨便……明明有很多都是三星自己創新的,最後變成……
zsp40773 wrote:王自如自己都公開坦承是果粉了,能客觀到哪...(恕刪)

sl0519 wrote:
不知道有沒有人已經p...(恕刪)




王自如評測的公正性已經大不如前了
CDTIME wrote:呵呵,這個評測專業度早就被小米的雷軍所包...(恕刪)


你別忘了,三星也仿蘋果喔!

neomaster wrote:
太多對廠商或手機弱點的攻擊,而不是與其他同等級手機作平衡比較。

這不是某家手機廠商,底下的網路行銷公司最愛做的事情嗎?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?