BetterCallSaul wrote:
過去Galaxy N...(恕刪)
很快 , 3週左右
basic wrote:
很快 , 3週左右...(恕刪)
早前我是看了您的介紹買了 S3，最近才跟上腳步買了 N900U，您又要轉進 N4 了嗎?
這回 N900U 懶的玩 ROOT 了，但希望能有辦法解除一般應用程式不能使用外接SD卡的限制，至少要能讓USER可以授權那些程式可以使用。
此外，萬年的氣象中的英文地名有改進嗎(N1~N3 N900U)?
半調子中文化，早出的S5都改中文了！
另外不能 ROOT 全是廠家的鬼話，這部分應該是開放的選項，你見過電腦買回來，自已不能設成系統管理員的嗎? 有那家品牌電腦沒提供還原光碟?
這手機可是比電腦還貴的迷你電腦耶!!
以上不是針對樓您，只是對 samsung 及 android 的一些抱怨及不滿~~
Note從第一代到第三代 我唯一只買第三代
對我來說 Note壓倒我荷包最後一根稻草 不是大螢幕 也不是那支筆
而是大螢幕手機中 背面設計最有特色的
當時的大螢幕手機有HTC ONE MAX還有Sony Xperia Z Ultra
ONE MAX和ONE 背面設計根本一樣 只差在指紋辨識
而且側邊沒有沿用ONE 首先從購買清單排除(ONE很棒 但就是只有兩顆按鍵讓人火大)
Sony Xperia Z Ultra和其他廠商的手機比 沒特色
而且居然沒有補光燈 第二個從購買清單排除(不是不好看 是看膩了)
而Galaxy Note3的仿皮革背蓋(雖然是仿的...)
加上有如點綴般的鏡頭設計(Galaxy Nexus曾經也用過這個設計)
所以在眾多背面設計單調的智慧型手機中 我選擇了Note3
背蓋材質真的不重要 重要的夠不夠驚豔 一昧的跟風 不是長久之計
三星手機以前就出現過讓人驚豔的設計
例如Onmi II就用一個六角形的按鍵 像寶石一樣點綴在螢幕下方
而且以前功能型手機都流行將手機背面鏡頭設計得像是相機
我不懂為什麼現在一定要這麼單調開一個洞就了事...
設計是門學問 但是困難的不是設計本身 而是設計的有效期限
設計如何能夠給人驚艷的感受 又能夠克服視覺疲乏 成為永恆經典
重要的不是你用什麼材質或用什麼工序 而是能不能讓人印象深刻
basic wrote:
&nbs...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X