• 6

Tizen 有 比Android 厲害嗎? 為什麼三星要改用Tizen?

tizen 有一個推手,Intel, 還記得meego 嗎?況且火狐陣營有sony LG 華為,我覺得火狐反而比較有機會

dohan8850 wrote:
tizen 有一個推手,Intel,...(恕刪)


那完蛋了
meego前還有一個把LG智慧手機搞到落後一年的INTEL MOBILE計畫
在更之前還有搞得現在台灣4G通訊落後3年的WIMAX
還在Google免費!?
這裡是Samsung版面,我想我在這裡講『實話』絕對沒關係。
請Others注意,這裡是Samsung版

Android有三種授權方式。
第一種:根據Android開放源碼特性的開放性授權,業者可免費使用,但是不能搭載Google應用程式,如Google Map.Google Play
第二種:跟Google簽署授權(要繳費)可以預先搭載Google應用程式,跟被限制住的Google Play存取授權。
第三種:可以貼上Google Mark的授權方式(要繳更多錢),可以完整的存取Google所有應用程式,以及完整的Google Play存取授權。

OK,不能用Google Play的話,你還會想要用什麼Android手機嗎?

俗話說得好:『免錢的最貴』。
這世界上沒有什麼免費的。OK?
靠山山會倒,靠人人會跑。
靠Google?遲早被Google掐著脖子跑。
已經在開發自我系統的可不只Samsung一個。OK?
資源夠,遠見足的都在尋求Google以外的合作伙伴或自行開發作業系統。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
android最詬病的就是吃記憶體、吃規格和耗電
撇開現在效能應過剩,假若Tizen不吃記憶體也不耗電,但也兼容android程式
那這樣不會殺出一條血路嗎?
況且Tizen也不是Samsung一家廠商做的那麼簡單,他也是經過NOKIA和Intel的MeeGo改良
(如果Samsung把它改爛那無話可說)
更何況又被社群承認,所以慢慢看吧!!
誰かが守らなきゃ、自分を見失うこともある。
這標題很怪,三星也沒全部用Tizen,
目前Tizen只用在手錶、相機上面,
至於為什麼不全部用android,
因為android什麼都受制於google,
而且android系統對記憶體的需求比較大,
Tizen系統目前吃的記憶體大概只需要安卓手機的2/3~1/2而已。
而且不用綁訂google,彈性跟靈活性大。
目前三星將它用在非手機的產品,我是樂見其成。
心之死 wrote:android最詬病的就是吃記憶體、吃規


但是他們兩家都有把之前的os射後不理的先例耶。
蜜糖派 wrote:
但是他們兩家都有把之...(恕刪)

Nokia的話原本就是有心要把MeeGo做起來,但因為Elop來了之後全部都砍掉了,成了名符其實的木馬屠城記
Elop還因為這樣,差點被Nokia內部高層告。
至於Samsung的Bada會棄用這也是正常的吧?!
誰かが守らなきゃ、自分を見失うこともある。
不想被Google綁住沒錯
誰不想在這一塊大餅中擁有自己的市場、主導權
不用每賣一台機器,就被抽授權金

反而,自己推出自己的OS也比較好優化
例如:iOS、symbian、Windows

但是...相對的,如果市場沒做大的話
很容易就杯具
例如:symbian。
甚至WP (個人覺得啦...請大家不要飛踢我)

只有勝者,沒有強者!

蜜糖派 wrote:
但是他們兩家都有把之...(恕刪)

Meego射後不理是Intel的問題, 如同WiMAX電信規格也是Intel放棄的...
BADA射後不理是真的生態做不起來, 一家打天下是行不通的...

要比射後不理, 其實Nokia跟Samsung都比不過微軟跟Intel...
瞧瞧微軟對WM6.5跟WP7的處理方式, WM6=>WM6.5後只玩了一年多就閃電結束服務而推出WP7, WP7這跛腳OS...不能多核不能東不能西, 然後又閃電出WP8

Tizen OS的主導權並非只有三星, 也有接近一半是Intel, 這部分才是更讓人覺得三星真的很有勇氣...

狂傲雷電 wrote:
不想被Google綁...(恕刪)

symbian並非沒做大, 他只是真的該被淘汰了...就跟XP一樣
symbian巔峰期占了當時智慧型手機及PDA高達70%以上的佔有率, 而當時日機用的也多數是以symbian為基礎去改的MOAP

Nokia千不該萬不該在最後把這老舊OS全盤買回家虧錢, 當時舊版的iOS跟舊版的Android就已經是新版symbian不可能跟上的情況了...
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?