http://www.flickr.com/photos/samsungcamera/11093822255/in/set-72157634835675659
http://www.flickr.com/photos/samsungcamera/11093927884/in/set-72157634835675659
程式處理得很嚴重
psyclonzero wrote:
請見flickr有幾...(恕刪)
jcpapa wrote:
隨便點了兩張
http://www.flickr.com/photos/samsungcamera/11093822255/in/set-72157634835675659
http://www.flickr.com/photos/samsungcamera/11093927884/in/set-72157634835675659
程式處理得很嚴重
其實以我個人的眼光來看，這兩張的抹圖並不是多要緊的事情
畢竟以手機隨手拍的特性，通常也不會用大圖來看，也不用擔心太多細節
有大光學變焦的方便性，跟一定的解析度是很好的
有問題的還是手機本身硬體規格的問題
我也是看到這方面的劣勢所以也不考慮購買，畢竟照相手機通常還是當成手機來用
而且處理器不夠快的話，對焦跟圖片處理流暢度都不夠感覺都不舒服阿
KM (D7D + 24-105 F3.5-4.5) + Sigma(30F1.4 + 70F2.8 Macro + 28-200F3.5-5.6)
jcpapa wrote:
隨便點了兩張http...(恕刪)
抱歉借引言
容我說句公道話
我猜樓主應該把轉檔和後製搞混了
經過硬體計算是數位化相機必要且重要的步驟
如何在這部份處理得當 考驗的是相機製造商的影像編碼能力 強調 是影像編碼能力
而拍攝後的後處理 這才叫做後製
如何讓拍攝後的人變得這麼唯(
)美(
) 考驗的是相機製造商的影像處理能力這部分請樓主不要搞混了 因為沒有一台相機 在影像編碼的時候會放大你的雙眼 抹平你的肌膚
如果說 拿這種放大雙眼抹平肌膚的拍攝效果來說 這台照相手機的拍攝能力很好
那我只能說市面上任何手機都能滿足你
通常我們在評論成像品質 看的都是細節的保留程度 色彩的還原能力
如果說細節完整保留 但因此出現大量雜訊 就表示這顆感光元件的體質很差
如果說細節被大量抹去 只為了掩蓋雜訊 就表示這個製造商不誠實
如何保留大部分細節並減少雜訊 就是影像編碼工程師的工作了 色彩還原能力亦然
不過因為沒有對照圖 所以無法分辨色彩還原能力 這部分就不多說了
對樓主來說 如果S4 Zoom後製後的成像效果很好很滿意 那對樓主來說就是一台好的照相手機
畢竟買一支自己滿意的手機 無價
但如果你要因此挑戰公正評論 那至少也買一台S4 Zoom 用你自己的攝影技巧 與一台市售DC做比較
而不是拿一組圖組就想打別人的臉 真的會貽笑大方
=================================================
更新一下 呃...
=================================================
再更新一下
不知道為什麼樓主要封鎖我的發言權?
不過往後看了一下 恩... 我大概了解了
所以就 BJ4
會以修改的方式發言 只是想讓大家知道 不要隨便講技術層面的東西 會被封鎖
內文搜尋
從 APP 打開
X