S4的銷售量下修一千萬隻

panasonic 8855 wrote:http://www.beephone.com.tw/shownews.php?id=11775

askeir7 wrote:




我們得知了一個訊息...

做生意還是實實在在的才能長久...
只靠旁門左道是沒用的...

一開始一點點旁門左道幫助抬轎不少，但應該趁勢建立自己的基本功而不是一直玩下去......(恕刪)

jack1593544 wrote:

說實在的我不懂誒，撇開愛國，就事論事

maxhoop wrote:
校長兼撞鐘的三星蜂報...(恕刪)

jack1593544 wrote:
說實在的我不懂誒，撇...(恕刪)

panasonic 8855 wrote:


http://www.beepho

Lake Shore wrote:Google一下beepphone「記者

askeir7 wrote:




你這樣說也算沒錯，但是從一些角度上看是還好...

生產一條龍本來是為了競爭成本的優勢，所以三星在其他零組件對台灣大刀闊斧，記憶體和面板等...
但是就生意上要知道，一條龍本身也夾帶著高度風險，三星是自產自銷的，也就是要有自己的產品銷售才能養得起自己的工廠，不然自己的工廠就變成養蚊子了...
一條龍工廠就是要有"穩定的訂單"才有優勢，不然像三星大規模工廠，如果單不夠，自己工廠就變成不是只有無薪假，而是直接大裁員都有可能...
三星的CPU在去年4412等做得不錯，在幾款手機大放異彩，當然荷包賺飽飽，自然沒有問題，但是今年的5410呢？我想大家都看的到的...
目前要知道三星的CPU"只有自己"用，以前的代工使做別人設計的所以另當別論...

不然之前有爽友一直貼說三星CPU比高通S600貴，大家都愛高通，為什麼三星不用？不就是要留些利潤養工廠？不然代工明明簡潔明瞭，產線出包高通負責，S600又是穩定的CPU，節能和穩定都有，為何不用？
就是為了5410產線，至少要留些鋪貨給自己...
說難聽點，自己美版S4的S600 1.9G都校調的跟1.7G的跑分差不多，還被影片指出比較頓，三星這麼大，但它有用心在搞好產品嗎？

5410出大包，CPU只能團進團出這三星自己應該早就知道，結果呢？好的不學用撇步，丟出個CPU可以動態調整誤導大家以為CPU靈活，結果S4上的5410不能這樣做，這裡重點是三星"宣稱5410可以動態調整"，但是並沒有說"S4搭載的5410"可以動態調整，跟你說購物台專搞這套讓消費者自行串連，事實上兩者並沒有直接關聯，法規上也沒有誇大不實，OCTA也是爭議，宣稱多大8核心，盒子上怎不敢打？一堆人還以為三星很謙卑哩？那是因為8核心字眼有爭議性，如果有國家不給過，商標要回收，臭名就傳開，直銷也愛搞這套，big.LITTLE本身沒錯，但是宣稱上的字眼就有問題，商標法或廣告字號沒有這麼好過關，還要過全世界的哩...

5410設計上出問題，工程師一定很早就知道，但為了膨風就硬幹，就是偷雞不著蝕把米，為什麼沒有評估CPU的能耐還要把什麼8核心和動態開關CPU給凹出來？花點心思校調好CPU就不會有S4的難堪場面，還在搞賣1000萬隻，那是出貨量，而且預估也在下修，真是厚臉皮...
自行產品一條龍最好是適合技術也到穩定的產品，而不是這種5410......(恕刪)