• 5

Samsung 部分地區(含台灣)用OCTA 的主要原因, 以及exynos 的缺點


p25533407 wrote:
還是你故意一直扯h迷~~然後誤導呢?...(恕刪)


整篇文章我看下來,只看到樓主一直把重點放在...H迷!!
eece314 wrote:
我之前PO的s600...(恕刪)

台灣還沒有LTE是商業利益問題,
你要罵就罵那些電信商就好,
其他人何辜要被你罵?憑什麼?

而且LTE也不像一堆人幻想的那麼好,
基本有點像電視廠商正在推的4K解析度規格,
看起來的確很高端很爽,
但只有極少數的4K訊源需要4K解析度,付出的代價跟享受到的差太多,
LTE也有同樣問題,
只有少數應用才需要那麼大的移動頻寬,
付出的代價卻是基地台手機都要更新,手機耗電暴增,
都會區同一基地台一堆人用的時候還是照塞不誤。

個人是覺得LTE有也好,沒有也沒差,
至少不用把廠商的話當真,把LTE當成是進步的象徵,
那只是廠商為了生存不得不用行銷話術吹捧新技術罷了,
更不用說只為了替外國廠商護航就莫名奇妙拿LTE來貶低自己的國家和其他人的行為了。

eece314 wrote:
無論core-migration 或是 heterogeneous multi-processing (HMP) 都無法使用, 這樣省電跟效能都 大大減少, 所以lte 版本的s600 比 octa 還要省電
唯一能用的cluster-migration



如果samsung做出了 core-migration or heterogeneous multi-processing (HMP)
全速跑還是開4棵A15核啊!


eece314 wrote:
要是samsung 能夠完全發揮big.little 的功能, 他的發熱跟耗電會比現在好太多
也有可能完全扒掉qualcomm s600/s800


不覺得很沒邏輯嘛!

eece314 wrote:
...
所以台灣跟部分沒有LTE 的國家主要都是搭配exynos octa
...


韓國有LTE,但是搭這個4+4核,而西班牙沒有LTE,但是搭S600。
ShangLai wrote:
而西班牙沒有LTE,但是搭S600...(恕刪)

其實還有波士尼亞跟盧森堡也是如此.....這兩個國家的手機市場會比台灣大許多、更值得重視嗎?說真的,不覺得.....
其實他想表達的是,
因為用不到LTE,所以乾脆省一點cost,給你閹割版的S4(OCTA)
因為用不到LTE,所以讓你幫忙銷一下失敗的S4(OCTA)庫存

但是重點沒提到,錢還是要賺你的,不會因為閹割版/失敗品而便宜賣給你
了不了

eece314 wrote:
我之前PO的s600...(恕刪)


所以台灣的 S4 是低階 + 閹割 版...

eece314 wrote:
我之前PO的s600...(恕刪)


有請神人翻譯外部連結的文章ˊˋ
感覺好難懂......
我沒用過HTC任何一支手機
我第一支"智慧(其實還是很笨)"機就TAB2 7.0
但三星S4 台灣版 不但是次級貨 還是瑕疵CPU
這是鐵一般的事實.................
爛就是爛~ HTC換心事件也跟這是S4一樣 該罵~
好像很多當初一直推S4的,現在都不推了,看了那麼多人在筆戰,我發現一件事,
S4沒品質,HTC沒品管

我從沒用過HTC的手機,20年來只用過二支MOTO的和二支NOKIA的,算不算H迷?
但是我討厭三星,所以看到台灣人歌頌三星,就會一肚子火
(其他牌子我都不排斥,LG也一樣不排斥)
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?