S4弱到爆，耐摔程度還不如S3（又有人在唱衰S4） (第3頁)

ez111111

ez111111
個人積分：1689分
文章編號：43442888

1689分

21樓

2013-04-30 21:40

DYSON吸塵器,單眼相機...
也是通過耐摔測試.

照你的說法
那很多東西都不用測試耐不耐摔了
是嗎?

rockyman7 wrote:
這種測試怎麼會扯到車子的撞擊測試~
難到手機摔到地上的時候,你人是在手機裡面...

小強6104

小強6104
個人積分：421分
文章編號：43444935

421分

22樓

2013-04-30 23:08

Archer1218 wrote:
手機又不是拿來摔得 ...(恕刪)

s4不是拿來摔得,之前蝴蝶被搞成就是專門要拿來摔得,抱歉~我不是指你!

我是說之前被炒作的話題,現在換到s4上,就要改變說詞............

alexpopo1688

alexpopo1688
個人積分：453分
文章編號：43447655

453分

23樓

2013-05-01 1:15

ez111111 wrote:
DYSON吸塵器,單...(恕刪)

我很好奇哪家的單眼強調耐摔的？？
吸塵器必須要在地上使用……所以有耐摔耐撞測試……
單眼相機………………你有看過那家有測驗過並放入主打的功能？？

請您舉例……謝謝

poolball235

poolball235
個人積分：10分
文章編號：43449038

10分

24樓

2013-05-01 4:56

耐摔輕巧攜帶方便美觀去買一支NOKIA3310 永遠是您最佳選擇 100分

Michael0707

Michael0707
個人積分：677分
文章編號：43450283

677分

25樓

2013-05-01 9:00

手機要做的薄, 又要強度高, 還不能太重, 難度很高呦....

S4的塑膠殼, 強度不高本來就可以估計的到.

cluytens wrote:
根據手機保險公司測試...(恕刪)

Andrew_J

Andrew_J
個人積分：93分
文章編號：43451047

93分

26樓

2013-05-01 9:54

木目木卯 wrote:
看來汽車也不需要做撞...(恕刪)

哈哈哈有梗!

pighand7 wrote:
這種也叫摔機測試.....(恕刪)

玻璃裂了 Drop test就Fail阿
全世界作手機的誰敢厚顏無恥的說手機玻璃裂開是正常的?

MONS777

MONS777
個人積分：370分
文章編號：43453674

370分

27樓

2013-05-01 12:20

你應該叫他提供來源

如果是真得保險公司測的

就不要質疑準確度

因為那是要算保費的

算得太低,有虧損的風險

算得太高,沒有競爭力

要真金白銀輸贏的當然請專業機構來測

man59

man59
個人積分：394分
文章編號：43454108

394分

28樓

2013-05-01 12:46

MONS777 wrote:
你應該叫他提供來源如...(恕刪)

+1 保險公司要受理保險當然要測試。
就像投保人壽保險, 年紀越大保費越高, 到達一定年齡還不受理投保。
產險、偷竊險、地震險、火災險也一樣, 易損壞、易被盜、房屋結構地震帶、易燃區保費都比較高。

zzz111zzz111

zzz111zzz111
個人積分：175分
文章編號：43455131

175分

29樓

2013-05-01 13:47

cluytens wrote:
根據手機保險公司測試...(恕刪)

加入LUMIA的行列吧!前幾天從辦公桌拿起620的時候
手滑直接摔到地板 NOKIA手機完全無感....
我是裸機控只有貼螢幕保護貼~

用來用去還是MOTO.NOKIA好用!

ponyxxxkimo

ponyxxxkimo
個人積分：7分
文章編號：43455780

7分

30樓

2013-05-01 14:26

建築虫 wrote:

真的勸勸三星
真找不到東西抄的話

因為沒有實機，抄不出來技術