S4 & Z 不專業跑分 (第3頁)

rocking99

rocking99
個人積分：0分
文章編號：43390920

0分

21樓

2013-04-28 15:23

HTC0517 wrote:
對我而言，光外觀就不...(恕刪)

對我而言，光品牌就不用比了

一個是Sony. 一個是南韓的牌子耶

南韓的應該跟大陸機去比跑分吧

小米可以贏三星很多

霹靂貓0906

霹靂貓0906
個人積分：11分
文章編號：43391010

11分

22樓

2013-04-28 15:30

連專業評測軟體都跟廠商有掛勾, 那還有什麼可信度?

拍郎

拍郎
個人積分：311分
文章編號：43391403

311分

23樓

2013-04-28 16:02

帳號已關閉
帳號已關閉
帳號已關閉
帳號已關閉
帳號已關閉

VictorRonald

VictorRonald
個人積分：210分
文章編號：43391708

210分

24樓

2013-04-28 16:28

3DMark 可是高通直接參與設計的呢！

這樣比來比去有什麼意義呢?

ronnie9242 wrote:
照片雜訊好多... ...(恕刪)

ronnie9242

ronnie9242
個人積分：1分
文章編號：43391910

1分

25樓

2013-04-28 16:45

wang719023 wrote:
3DMark 可是高...(恕刪)

是阿大廠都跳下來協助設計軟體開發了, 可見3DMARK更具有公信力

S4的話...哀只會花錢買有什麼用呢

ronnie9242

ronnie9242
個人積分：1分
文章編號：43391939

1分

26樓

2013-04-28 16:48

k0968195012 wrote:
你的回答真的不專業用...(恕刪)

請問你是不是跑錯棚了呢? 這樓你是第一個提到買hTC跟愛國有關的唷

但我支持你的論點, 身為台灣人, 當然要支持本土品牌, 更何況目前機皇One當之無愧 100分

SONY^^

SONY^^
個人積分：0分
文章編號：43391954

0分

27樓

2013-04-28 16:49

請問你分享這些沒用的東西的意圖是什麼
其心可議丟了圖然後呢??

S4要是跑分比Z低才需要分享吧
啊你怎麼不貼一張兩支手機丟進水裡的
幫不了你

Lake Shore

Lake Shore
個人積分：27分
文章編號：43392005

27分

28樓

2013-04-28 16:55

wang719023 wrote:
3DMark 可是高通直接參與設計的呢！
...(恕刪)

Imagination Technology是手機GPU大廠，也參與了3DMark Android版開發，Google一下就知道了，而Exynos 4+4的GPU是由誰提供的？正是Imagination Technology。

拜託功課要多做一些......

神のID

神のID
個人積分：1分
文章編號：43392079

1分

29樓

2013-04-28 17:02

Lake Shore wrote:
Imaginatio...(恕刪)

有些人就是不願承認老字號大廠的3DMark
寧願去相信一個小團隊弄出來的安兔兔

寶傑:
話說三星自家處理器跑3DMark都只有被打臉的分
這會是某些人死不承認3DMark的主因嗎?
西坪,你怎麼看?
^++^

別迷戀哥,哥只是傳說

muenfeng

muenfeng
個人積分：2分
文章編號：43392273

2分

30樓

2013-04-28 17:19

看到現在的手機就想到以前各家電腦品牌互相較勁的局面.
一年出了好幾款不同規格互別苗頭, 不停的打規格戰, 結果最後呢? 贏家是後來跳出來的Apple.

Apple相比下規格通通不如人, 但他有一點成功了. 就是注意到買的人不是未必是為了規格而買.
所以Apple贏在了設計跟穩定性.

能超級多功效率高又如何, 正常人買電腦不過是開開WORD, 上上網, 做做簡報, 打打遊戲.
即使規格強到WoW能同時10開又如何? 正常人只要能穩定的單開就好.

我覺得近來手機廠重蹈了當年電腦大戰的迷思.