fdfdftr74 wrote:笑死人HTC是西堤...(恕刪) HTC剛開始做智慧型手機時,Samsung還在anycall那時候三星是看不到HTC車尾燈的這兩年HTC不振也是要反省市佔率只是告訴我們一件事“市場上沒有恆久獨大的廠商”但看到2013 HTC跟Samsung到現在的表現只是告訴我們一家已經在跌深反彈,而另一家是相反
台版還用效能比較差的三星自家Exynos處理器評測下去又要被吐槽了Galaxy S4打著八核心旗幟的三星處理器,其實是四核高效能處理器,搭配四核低效能處理器的組合,當使用者同時開啟多個應用程式時,會由軟體自動判別該用哪一個處理器負責。集邦科技分析師繆君鼎舉例,以手機連結GOOGLE MAPS時,只需要低效能處理器,但用GOOGLE MAPS導航時,高效能處理器就得派上用場。問題在於,三星自家處理器的軟體排程並不完善,當使用者以GOOGLE MAPS導航時,很可能仍由低效能處理器負責;跑得慢的處理器,卻必須背負沉重的工作,不僅比平日更吃力(耗電),甚至還汗流浹背(散熱)。以整體效能而言,還不如高通的四核心處理器。因此,為了確保四月底開賣後的市場口碑(還蠻有良心的),三星增加對高通的下單,除了台灣(疑)在內的多數亞洲、非洲地區等以三星自家處理器為主外,其他銷往美國、歐洲、澳洲等地的S4處理器都採用了高通的處理器。
sim0831 wrote:預料中的結果,主要是...(恕刪) 哀鳳從4~4S~5 都不意外了,你覺得呢?現實是招牌的價值真的遠遠大於產品本身內容我想一般人可能寧願相信品牌,也不願意去看那些雜七雜八的評測