台灣人看三星多半用輕蔑的態度，但其實也是偏頗的態度...
你可以不喜歡三星，但不能不用客觀地角度來看他們的努力與頭腦，不願意承認或不斷貶低真的幫不了我們什麼。論行銷戰和產品策略，台灣的企業要學的還很多...
Jesus Chris wrote:
的確, 一家大公司的...(恕刪)
但是行銷學一學, 廣告看一看致敬一下
產品其實不太需要買啦
life companion的行銷規劃確實比某些廠商要更貼近人性觸動人心
出貨的每個環節也踩得很穩
還有公司形象也不要學到...這方面google找的到很多資料...中英文都很多
但產品的本質站在客觀的立場來講.....恩....恩...
要學習什麼還是要經過獨立思考判斷, 不要人家銷售好就全盤學習.....
chester666 wrote:
投下高的行銷費用表示...(恕刪)
不知這位網友認為研發費要佔多少比重才是有研發呢？還是只看了表面的新聞再加上自己兩秒鐘的思考就下了三星手機不重研發的結論？如果我告訴你三星去年整體的研發費用高達106.9億美元（三千多億台幣），你對多或少會有概念嗎？而且三星去年的研發費用還創了他自己的歷史新高（三星研發費比重早就比大部分國際科技公司還高出許多了）
而三星單單手機部門到去年底所花費的研發費只有一家公司能和他競爭（就是蘋果），手機部門的研發費用是平均一季約5億美元以上，全年度近20億美元（約六百億台幣）
那如果你還是堅持三星不重研發，只愛打廣告，我再給你一些數據，你來判斷一下『不重研發只愛打廣告』的公司哪家比較符合...
三星往年研發佔營收比重約6至5%（今年5.9%），HTC往年是3至4%（今年拉到5.1%），而Apple近年則一直維持在2%...
行銷費用，三星今年約6.5%， HTC往年則是8-12%（今年10%），
當你認為三星這家公司很爛的時候，很多數據你就會以錯誤方式解讀了，真正需要提昇研發比重的公司可能是台灣的企業，而三星倒是可以稱為研發和行銷都砸重金的巨獸....
mimiman45 wrote:
行銷費花得比研發費多就多，是就是，如果不覺得是壞事，又何必還要找說詞洗白
S4有沒有創新，多有創新，應該大家自己前後版本比較一下也就明白了，我想也不難看出研發費比重佔的有多少吧 (恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X