• 9

note2 螢幕內部液晶無故裂開!!!! 台灣三星惡劣的維修服務品質 客服人員答應要回電沒回電還嗆客戶(文長,不喜勿入)

客訴處理流程是有程序的,如果沒回覆自己打去確認也行阿,難道是我太樂觀,我覺得這樣的服務品質還不至於到惡劣,至少人家有要把你當成個案處理,期待新的後續發展!
你之前在神腦阿那你應該可以直接處理才對 除非......

烙印這個我通常不太會去換 因為這是液晶特性啦

我的i9000 我也懶得去換,現在N7000 也沒打算換

話說TP保護LCD 這個每家手機都做不太到吧

如果是以防彈衣做舉例

那防彈衣其實只保護子彈不容易打穿

但不代表說穿防彈衣等於無敵......

話說受力如果從背面,也就是電池蓋的地方

也會這樣喔

如果硬要說有些手機怎麼都摔不壞

那我只能說 是那個人運氣好


leeamon wrote:
其實我不是不爽,只是...(恕刪)
打雜的IT人員
康寧我記得沒有強調【防撞=摔】吧?只有強調超抗括(割?磨?)
我相信你一定有看過s3剛上市沒多久就有蜘蛛網般的悲劇出現..
我知道要付費維修很x,
但..你同事的手機並非剛買來沒多久螢幕就掛點吧!
(不知道是買了多久?)
今天發生異常狀況拿去維修,經過三星拆機(?)之後發現裂痕,
基本上如果是新機有的瑕疵...不會讓你同事用了這麼久才出包吧?

你在文章內有提到你同事說沒有摔到...
天知道地知道也只有使用者知道他怎麼保護手機的,
殊不知有很多民眾手機不小心碰到水,
然後手機故障送修時跟對方說【我沒有碰到水】的意思一一樣的...
當然,手機受潮的舉例比較誇張一點,
但我想要表達的是...他的手機不是你全年365天24小時的監視著,
既然無法證明手機保護非常的好,沒有輕or重壓到~撞到~擠到~碰撞到的前提下,
維修站人員也只能就眼睛所看到的狀況依照保固條例跟客戶做解釋,不是嗎?

三星的手機螢幕從s3開始到note2都是有點向外凸的弧面狀,
因此很容易造成輕重的傷害,這是其產品的缺點,
不像s2是平面的,怎麼摔-碰-撞-括都老神在在XD

雖然我也沒看完你的文章...因為真的太長了..
但長歸長...好代也分個段落阿>"<這樣比較好閱讀~

維修方面,我是很相信原廠的,看看聯強跟神腦LOL都是遇水則發的企業(因為都會用受潮當藉口XDDD),
對於這次的事件來說,除非受害者(?)能夠證明他是自爆自裂,或是有不少用戶都遇到自爆自裂的狀況,
我想.....這件事情三星並沒有錯..何況,螢幕觸控掛點的狀況並非只有你同事手中這一台NOTE2會發生
,三星在遇到真的是螢幕自己掛點的狀況,或是手機主機板自己掛點的狀況是毫不手軟的直接維修,
就像AMOLED烙印一樣,有烙印就給你換一塊螢幕,如果今天沒有發現螢幕的裂痕...我想三星一樣會
很阿莎力的換一塊螢幕給你...的同事..

BTW,我沒有看完你沒有分段且很長篇的文章...但看到客服沒有回電給你的這個標題,
個人有時候無聊..痾..不是,是產品有些問題的時候也會打電話問一下,當我問的問題
過於刁鑽的時候也會說稍後給我回電~~然後...隔了兩天才回我XDDDDDDD
問題都已經解決了說~.~|||對於這個狀況只能說...要馬真的是客服太忙了,就是客服
系統要多加強一點...
【不過我個人認為(X頭牌沙茶醬廣告的配音)~~X強的客服更扯...中午有休息兩個小時的拉XDDDD】

最後(迷之聲:挖哩嘞~還有阿!!)
你的標題真的很過火...
何謂【惡劣維修服務品質】??【客服答應回電卻沒回電還嗆客戶】??
是有這麼糟糕嗎?
我並不這麼認為....
反倒認為你有點反應過度了= =|||
深呼一口氣~~然後冷靜一點敘述狀況反而還會有人給你[同事]拍拍~

歐,對了..看到這個文章就讓我想到好久好久以前(誤!),好像也是三星還是哪個廠牌的手機
拿去維修,一樣也是螢幕內部裂掉(好像外部也有裂痕),該消費者一開始也是說沒有壓到,
然後還去爆料新聞媒體,結果一陣攻防之後,消費者自行承認有摔過~.~|||
我想,"假設"你同事真的沒有印象有摔過~壓過~撞過~的話,要嘛是最近天氣變化極大熱漲冷縮造成
螢幕的自爆之外(機率不高,依鄉民指出除非拿去用吹風機狂吹造成溫差才有可能),就是你"同事"
在下意識、沒注意的情況之下有摔到、碰到、撞到、壓到了手機...

以上報告完畢XD



leeamon wrote:
號稱防撞防刮功能的這片...(恕刪)
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。

sidetheboy wrote:
leeamon 大大...(恕刪)


sidetheboy兄您好:
有沒有內傷可能性,我不知道,重要的是,內傷,外觀毫髮無傷,責任歸屬,是誰要負責?

我當然沒辦法100%保證我同事之前有沒有摔到過,但是如果有,為什麼到那天才突然發生無法開機的狀況?

正常人,發生車禍,我想不會請醫生去複製部位不同的原因

因為人的身體是肉做的,成本太高,都是價值至少好幾億........的蝌蚪

但是手機一支頂多兩三萬 這個成本,小弟還花得起

所以請三星複製這個問題,小弟自覺並無不妥。
(當然如果同事手機今天有很明顯的外觀人損,我還要求複製,那就是我有病)
小(老?)弟不才,從三星的S1(第一批韓國製、兩年聯強+一年三星保固),
到現在使用的S2(一年保固)都是AMOLED,不論是三星維修站(光華)或是聯強(彩虹3C內),
都一樣給我換螢幕捏,S2大概換過兩次、S1也有3次左右,
我自認為我的長相跟中文發音沒有凶神惡煞才對,
要求換螢幕的時候也沒有遇到刁難或是被酸阿~~
取件的時候也很客氣地提醒我說:【螢幕不要常開100%的亮度喔~比較容易烙印】,
然後我還是照樣給他100%XDDDDDDDDDDDDDDDDDD,然後現在S1/S2都過保固了~

報告完畢XD

對了,據說神X跟X強兩間維修有夠黑不知道是真是假?

leeamon wrote:
我的前兩份工作是在神腦維修站工作,看過的案例也不少

今天說難聽一點,我的S2在保固內,外觀大概只剩7成新;銀邊幾乎都掉光了,但是AMOLED烙印,我第一次送三星直營維修站,它們跟我說烙印是因為摔機,造成液晶顯示異常,我馬上拿手機現場上網查AMOLED烙印的相關新聞給它們看,牠們才改口說這次個案免費更換,...(恕刪)
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。
何謂內傷?就是外表看不出來,但內部已經半殘了,壽終正寢也只是時間的問題,
正如我上面的長篇大論的回答中有提到,你同事的手機並非購買當時或是購買沒有多久
就遇到了螢幕觸控失敗的狀況,而是用了一陣子後才遇到的問題,
如果是天生瑕疵或是不良,
除非消費者能夠舉證螢幕自爆自裂,或是有不少消費者也是遇到螢幕自暴自裂的狀況,
才有"可能"證明三星的這批螢幕是有問題的~

正如你用重傷生病的人來舉例,
我想你應該有看過新聞,有人受到外力撞擊後當下還是一尾活龍,
但隔天家人卻發現一覺不醒,原來是因為顱內出血、或是內傷,

人體的確是好幾億.........的蝌蚪形成(別忘了還有一顆太陽容納一隻蝌蚪),
(哦..其實人類只有由一隻蝌蚪跟一個太陽形成的拉...其他的蝌蚪都是烈士XD)



leeamon wrote:
我當然沒辦法100%保證我同事之前有沒有摔到過,但是如果有,為什麼到那天才突然發生無法開機的狀況?...(恕刪)
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。

hangitae wrote:
客訴處理流程是有程序...(恕刪)


sportsw、hangitae兄:
如果今天只是打去問個產品操作,客服人員忘記回電,或許可以體諒

但是今天這已經是維修爭議案件了,大哥,客戶已經有情緒了,還能這麼不謹慎嗎?
或許是hangitae兄您修養較好,但這是一個感覺。服務人員有沒有把你的案件放在心上的感覺。

轉換成一個業務的狀況,就變成是他跟客戶約好要談一筆生意,但是約定的時間到了,他人卻沒有到約定的地方,客戶不能直接打給他嗎?當然可以,但是,這是一個業務人員,該有的行為嗎?

更不應該的是,明明就是自己失約,還問客戶說:我有跟你約嗎?

客服人員的一言一行,都代表著三星的企業形象,

如果今天我問他為什麼沒回電,她告訴我因為他昨天身體不舒服,臨時請病假

我還這麼打標題,這麼生氣!

那就是小弟不對。

leeamon wrote:
1/24日原先跟同事...(恕刪)

看來三星又要失去一個客戶了~~
1.有沒有內傷可能性,我不知道,重要的是,內傷,外觀毫髮無傷,責任歸屬,是誰要負責?
<===當然是使用者負責,難不成是維修員弄得。
手機若套保護套,這樣不會有外傷吧。

2.我當然沒辦法100%保證我同事之前有沒有摔到過,但是如果有,為什麼到那天才突然發生無法開機的狀況?
<=====都說是內傷的,誰知道什麼時候會發作?

3.但是手機一支頂多兩三萬 這個成本,小弟還花得起
所以請三星複製這個問題,小弟自覺並無不妥。
<========這位大大這是“機率”問題吧,也許要摔得1000隻手機,才有辦法出現,你朋友的哪種現象,
這費用您還花的起嗎?
所以我才問您10個人被車撞,受傷的位置都會一樣嗎?


4.您跟我都不像信,手機螢幕會自己裂開吧?

5.若是產品設計問題,網路上因該一堆災難文吧。

leeamon wrote:
所以您的手機是摔到嗎?...(恕刪)


是啊
而且高度不到30公分


人家的這樣亂摔都沒事....
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?