Kuyue wrote:
若真的要搞1080P...(恕刪)
你這麼想， 南韓人可不這麼想。
這就是台灣人遜於南韓人的地方。
說穿了，還是在找個讓自己順理成彰買舶來貨的理由而巳。
至於full hd的amoled螢幕喔，成本高，易烙印，壽命短，顏色過飽和
有這些缺點在，amoled註定就是個失敗產品。
extremboy wrote:
1.前言自從HTC發...(恕刪)
感謝樓主分享
我感覺三星迷還是不懂為什麼五吋要做1080p螢幕
其實樓主上一篇在hTC文章
就已經做了很好的解釋了
五吋720P的ppi低於300
五吋1080p的ppi高於300
就這麼簡單
中間沒有怪規格了
三星迷還聽不懂
一直質疑人家拿顯微鏡在說
聽不懂就用圖片表示
還是不懂 我就沒辦法囉!!!!!!!
買了一隻MIK或MIC的東西就開始叫囂MIT的不是. 甚至於還要落井下石 真悲哀的人 怎麼不搬去K國算了
像素顆粒自體發光，無背光，所以完全沒有漏光這回事，有發光的顆粒才有吃電，沒發光的顆粒呈黑色就沒吃電，超省電。因為不用背光，相對機體可以更薄。
可視角度幾乎達 180度，色彩鮮豔。
看小說，把背景用黑色（無發光），只有字發光，電池可以用上一整天。而且不刺眼，尤其晚上躺床上燈光都切掉的情況下看。
如果 AMOLED 真有技術限制，只能出到 720P，和 LCD 1080P 的比較，我會買 AMOLED 的。
PS.
我是用 Nokia 的塞班爛手機，不過有 AMOLED 螢幕。
也不是說特別挺三星的 AMOLED 啦，就是喜歡 OLED 像素顆粒自體發光那種螢幕。
誰家出 OLED 面板，就買誰。
以科技先進性來講，OLED 當然比 LCD 先進，網上對於 OLCD 的負面評價，實在不以為然。走科技到退路。
什麼太陽底下看不清楚，那是鍍膜的問題吧，和面板有什麼關係，早有螢幕鍍膜技術可以解決太陽底下反光問題。
色偏也不是每支都色偏，有色偏那明顯是不良品。
金屬殼為何不能有電池蓋，我用 Nokia C7 就是金屬殼，也有電池蓋。
評論要公道啊，不然哪有說服力。
HTC 也去搞一個自家的 OLED 螢幕吧，如果有就買。HTOLED 什麼的..
seaman0601 wrote:
到底誰會這麼在意ppi?
連apple迷都不會在意ppi.
否則Ipad mini怎會大賣?
我電腦螢幕24吋,也是1080p
不知ppi有沒100.
但整個畫面也一樣很漂亮.
人家有寫輪眼,你有嗎? 我也沒有
我們要看到他們眼中的缺點,必須用顯微鏡才看得到
我的螢幕也是24吋,距離50CM使用電腦完全不覺得畫面粗糙
我的舊手機Nokia 5800解析度才640*360,平常使用(距離眼睛30cm)
也不會去注意到有什麼文字毛邊,只會注意到桌布上的正妹圖...
所以我 完 全 不 在 乎 他們說的缺點,因為根本沒有實際意義
只是象徵意義居多
IPS跟SLCD陣營最好快點把AMOLED打下去 (拜託,求你們快點打)
這樣市場才有便宜的大廠旗艦機可以買,不然價格那麼硬我只買得起山寨貨
內文搜尋
從 APP 打開
X