[有圖片]S3廣告對抗iphone 5 可能敗訴的關係，藥膏掉吧 (第3頁)

rediku

rediku
個人積分：149分
文章編號：38558155

149分

21樓

2012-09-18 9:16

灌水的好可怕的待機時間 ....

我沒記錯 S3 一小時應該 1-2% 在掉的吧 ....

這樣算怎麼也不會破 100 小時 ....

不過韓國人的特質 ... 不意外 ....

來源網站

chan15

chan15
個人積分：159分
文章編號：38558295

159分

22樓

2012-09-18 9:23

這些廠商真有趣，合作關係如此密切但互相挖苦絕不手軟

台灣沈淪現在開始

台灣沈淪現在開始
個人積分：0分
文章編號：38558842

0分

23樓

2012-09-18 9:46

iphone好的都沒講

只講一些對他有利的！

光是外觀就差很大了，iphone質感和s3塑膠感超重是能比嗎？？

sam897021

sam897021
個人積分：51分
文章編號：38558898

51分

24樓

2012-09-18 9:48

他的S3規格是拿韓國版本非國際版本來跟iPhone5來比較!!

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：38559681

19445分

25樓

2012-09-18 10:19

習慣就好。這我14號就看到不想看了。
沒覺得怎樣。國外就是會這樣。
只要你敢出產品，我就敢攻擊你的缺點。
而且是極力放大。
台灣可能國情跟教育的關係，都很含蓄。
偶爾冒出一點這樣的負面行銷大家就會哇哇叫說：『這樣好過份喔。』
前幾年Gigabyte跟Asus就是這樣子。
應該是不小心請了一個米國長大的行銷人員回來才搞了一次那樣的糗事。
真PCIE 16X事件。指責華碩用了NF200的PCIE2PCIE bridge.
所以他的產品才不是真正的雙PCIE 16X哩...
我是不知道他們在熱血什麼。不過他們自家的產品也有一堆用了NF200橋接器...
之後我就沒在看到這種光明正大寫文稿廣告的『負面行銷』了。
倒是潛伏在論壇啊，討論區的負面行銷一直都有。
應該說台灣的負面行銷一直都是這樣在運作的。

冰河世紀

冰河世紀
個人積分：1744分
文章編號：38562182

1744分

26樓

2012-09-18 11:48

taiyoto wrote:
不用多說國外再討論這...(恕刪)

你可知道蘋果才是最先諷刺其它對手的

從PC VS MAC到IPHONE VS CELLPHONE

去找那些廣告你就知道Samsung真的比蘋果有風度太多了

冰河世紀

冰河世紀
個人積分：1744分
文章編號：38562522

1744分

27樓

2012-09-18 12:00

天道無極 wrote:
老實說,很失敗的廣告...(恕刪)

美國的廣告幾乎都是這樣打的要先批評對手

給你看我認為有趣的電信業者廣告

http://m.youtube.com/watch?feature=m-ch-vid&v=gV36nKkmn40

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：38562593

19445分

28樓

2012-09-18 12:03

nonameboss wrote:
你可知道蘋果才是最先...(恕刪)

你說I am Mac的系列廣告嗎？
我有看。超搞笑得。
電視廣告台灣是沒有播放，但很多蘋果店24H都在放。

noopy0111

noopy0111
個人積分：7分
文章編號：38571270

7分

29樓

2012-09-18 18:09

老實說，我還是喜歡原創的品牌!copy來的永遠還是copy的!即使這次iphone5很多人都有些小失望!但我認為大部分的人最後還是會換成i5((默默的))因為還是習慣了功能和系統啊!蘋果應該也很納悶!比規格有什麼意思?要比的應該是市場上拿在手裡的是哪一家手機吧?!而且我比較好奇的是為什麼三星可以自稱跟Apple是同等級的品牌啊?HTC應該想反擊吧!哈哈哈~

danieliememe

danieliememe
個人積分：694分
文章編號：38571498

694分

30樓

2012-09-18 18:23

rediku wrote:

我沒記錯 S3 一小時應該 1-2% 在掉的吧 ....

你有用過S3嗎？

S3起碼1%的電量是可以待機2-3小時的水準，而且從i9000就是這樣
幫不了你