☀☢ 歹戲拖棚的瑜亮之爭 ☢☀ (第3頁)

pqla1234

pqla1234
個人積分：15分
文章編號：36231743

15分

21樓

2012-05-31 13:19

G_runfer2009 wrote:
請問出處 LINK ...(恕刪)

看不懂的自己想辦法~
出處在此

英文看不懂的話圖表會告訴你~

看文章最討厭一些文不對題的回應...看不懂中文是從小中文就學不好嗎？怎麼不回火星再從頭學一次！

Schindler

Schindler
個人積分：159分
文章編號：36232853

159分

22樓

2012-05-31 14:02

sa you so easy wrote:
請問出處LINK?

摘錄如下:

If it's anything like Apple, Samsung will no doubt tweak S Voice so that the Galaxy S3 is the best smartphone, even if it doesn't manage to crawl to the top of Best Buy's handset rankings.

Source: The Inquirer (http://s.tt/1d0Iw)

mjwu249

mjwu249
個人積分：0分
文章編號：36291299

0分

23樓

2012-06-03 10:45

phila wrote:
在這一波民族主義的推...(恕刪)

說得非常好. 就不過一支手機, 老是在那裏喊支持國貨, 我愛台灣!!
真是令人反感.
前天去法雅客把玩兩支手機良久, One X 無疑是這幾年HTC最出色的手機,
但是我依舊不推薦. 在我公司裡我總喜歡談點工作以外的東西, 放鬆一下.
這次我也是對他們說, HTC oneX漂亮一點點, 但是我推薦S3,
一個安全的選擇, 而且更好的人機互動的經驗.
You just can't go wrong with it.

mjwu249

mjwu249
個人積分：0分
文章編號：36291421

0分

24樓

2012-06-03 10:54

pqla1234 wrote:
看不懂的自己想辦法~...(恕刪)

你知道這份報告是如何做出來的嗎?
他的訪查對象是誰? 如何評比?
這不是一份好報告. 我只能這樣說.

phila

phila
個人積分：140分
文章編號：36291667

140分

樓主

2012-06-03 11:11

我有看到一個科見美語的英語教學，是 2011 年的新聞，評比內容應該大同小異。
大家可以參考看看。

http://www.wretch.cc/blog/Kojendirect/1249878

mjwu249 wrote:
你知道這份報告是如何...(恕刪)

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資或人生建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

chanp

chanp
個人積分：16659分
文章編號：36292111

16659分

26樓

2012-06-03 11:40

sunup921 wrote:
在我看來
手機賣得好不好影響到的只有那家廠商的營收而已,跟國本的關連不是很大...
目前這種謾罵的現象是因為去年被吃得死死的廠商
今年好不容易有機會可以跟對手並駕齊驅...
那些支持者在不甘心被打壓一年的恥辱,在這個瞬間全部釋放出來...
就好像上次月考小H考了60分,小S考了85分...內心相當不甘心
這次月考小H考了90分,小S也考90分...
這時後當然要出來叫囂一下啊...怎麼樣...我也考了90分...你也沒好到哪裡去啊...

我比較好奇的是..
那些人叫囂為國家廠商打抱不平之後,廠商賣手機有算他們便宜一點嗎?
還是罵完之後手機的功能就會變爆強...記憶體會多出256M嗎?

帳號：美麗壹生
這是很多人不高興的原因之一，請看完
已經發生很多次了，這是其中比較笨的

pqla1234

pqla1234
個人積分：15分
文章編號：36323345

15分

27樓

2012-06-04 22:28

mjwu249 wrote:
你知道這份報告是如何...(恕刪)

要知道該報告是如何評比的請自行用估狗大神~懶得貼了~
IMD是世界級的評比報告~
如果說世界級的報告不能算是好報告的話
那我也只能說謝謝指教

看文章最討厭一些文不對題的回應...看不懂中文是從小中文就學不好嗎？怎麼不回火星再從頭學一次！

G_runfer2009

G_runfer2009
個人積分：0分
文章編號：36323817

0分

28樓

2012-06-04 22:47

pqla1234 wrote:
看不懂的自己想辦法~...(恕刪)

不，我說的是

有說到低廉的勞動力成本是台灣競爭力得以排名往前的重要因素?
哪邊有說全世界最冷血的責任制也是提升競爭力的因素?
哪邊有說對企業的稅/罰則太低太少所以提升了分數?

這部份的出處 Link

mjwu249

mjwu249
個人積分：0分
文章編號：36324835

0分

29樓

2012-06-04 23:31

pqla1234 wrote:
要知道該報告是如何評...(恕刪)

抱歉!如果台灣真有這樣的競爭力, 那我們成天打高爾夫球即可!

但是真實的世界是, 我們大學畢業的小朋友們領的薪水和二十年前一樣!
根據這報告, 大陸競爭力這麼差, 但其實呢? 哈!

順便告訴你.這份報告是對企業主來的. 那再過來就不用我多說了吧?
它當年的前幾名: 愛爾蘭. 早就再見啦!!

我要看的, 不是反映現在!! 是要看未來5-10年.

針對這報告的探討很多. 請勿用google. 那學不到甚麼.

lin761301

lin761301
個人積分：25分
文章編號：36335701

25分

30樓

2012-06-05 14:01

chanp wrote:
帳號：美麗壹生這是很...(恕刪)

放心你被無視了！